Bruxelles si scontra con Malta per una falla nella legge sul gioco d'azzardo
L'UE avvia un procedimento legale contro Malta a causa di una legge controversa sulla regolamentazione del gioco d'azzardo
Bruxelles sta esercitando pressioni su Malta per quanto riguarda l'articolo 56A della sua legge sul gioco d'azzardo, una legge controversa precedentemente nota come "legge 55". Questa disposizione si è dimostrata un ostacolo importante nell'applicazione di specifiche sentenze dei tribunali esteri contro gli operatori di gioco con licenza in Malta. Gli esperti legali argomentano che la legge compromette i principi giuridici europei violando i diritti dei cittadini e dei residenti dell'UE.
Bruxelles e Malta in disaccordo
Al centro della disputa c'è la posizione di Malta secondo cui solo i suoi tribunali possono far rispettare le sentenze contro gli operatori autorizzati dall'Autorità di gioco di Malta (MGA). Nella pratica, l'articolo 56A ha funzionato come una tutela legale, bloccando le sentenze dei tribunali esteri che si oppongono all'approccio regolamentare di Malta. Questo è particolarmente rilevante nei casi in cui gli individui cercano di recuperare le perdite del gioco d'azzardo dalle società con sede a Malta.
L'approccio di Malta al gioco online si allinea con le libertà del mercato unico dell'UE. Tuttavia, la Commissione europea vede la questione in modo diverso, portando alla frizione attuale tra le giurisdizioni.
La lettera di notifica formale della Commissione europea pone domande su quanto l'articolo 56A contrasti con il regolamento di Bruxelles I (versione aggiornata), che disciplina le controversie civili e commerciali transfrontaliere all'interno dell'UE. Gli esperti legali credono che la legge violi i diritti dei cittadini dell'UE e minacci l'uniformità del diritto tra gli stati membri.
Argomentazioni coerenti di Malta
In risposta, l'Autorità di gioco di Malta ha sostenuto che l'articolo 56A non concede un'immunità generale agli operatori autorizzati, ma rather codifica i principi giuridici stabiliti rilevanti per l'eccezione dell'"ordre public", consentendo ai tribunali nazionali di rifiutarsi di applicare le sentenze estere che contrastano con le politiche pubbliche essenziali.
Despite the fierce debate, Malta has steadfastly maintained that any unjustified restrictions infringing upon EU case law create significant barriers to market access and trade within member states.
Una risoluzione decisa
Malta ha emesso una dichiarazione separata che riafferma la posizione dell'Autorità di gioco di Malta, presentando l'articolo 56A come un componente integrale della posizione a lungo termine del paese sul gioco online. Ha mantenuto che la legge non crea nuovi motivi per sovvertire gli ordini dei tribunali, ma si allinea con lo spirito delle leggi dell'UE.
Mentre la questione prosegue, Malta si impegna a mantenere un dialogo aperto con la Commissione europea. L'esito potrebbe avere implicazioni profonde per il settore del gioco d'azzardo in rapida crescita di Malta, che attrae gli operatori con la promessa di un "rifugio regolamentare sicuro". Nei prossimi mesi, Malta presenterà una risposta formale alla Commissione europea, il che potrebbe portare il caso dinanzi alla Corte di giustizia dell'Unione europea.
Approfondimenti:
- I critici sostengono che l'articolo 56A consente agli operatori con licenza maltese di operare nei paesi dell'UE ignorando le leggi locali, minando così le sentenze dei tribunali giudiziari esteri.
- La disputa mette in discussione l'applicazione delle sentenze transfrontaliere e la coesione del sistema di cooperazione giudiziaria dell'UE.
- Il regolamento di Bruxelles I (versione aggiornata) mira a garantire che le sentenze emesse in un paese membro dell'UE siano riconosciute e applicate in altri stati, mitigando le barriere all'applicazione transfrontaliera. L'articolo 56A di Malta si oppone a questo standard consentendo ai suoi tribunali di rifiutarsi di riconoscere o applicare le sentenze dei paesi dell'UE in caso di giochi.
