L'amministrazione maltese attua una legislazione per proteggere gli enti di gioco d'azzardo online dalle decisioni dei tribunali stranieri
La legge sul gioco d'azzardo di Malta sotto esame
La nuova legislazione di Malta, la legge 55, consente ai tribunali locali di ignorare le sentenze dei tribunali stranieri contro gli operatori di gioco con licenza, a condizione che rispettino le leggi maltesi. Questa legge segue i colloqui tra il Ministro maltese dell'Economia, Silvio Schembri, e gli operatori in mezzo a numerousi cause all'estero che potrebbero ammontare a centinaia di milioni di euro [1].
I critici affermano che questa legge minaccia il principio di riconoscimento e di esecuzione delle sentenze tra gli stati membri dell'Unione Europea (UE). L'Autorità di gioco di Malta ha riconosciuto le preoccupazioni sulla compatibilità della legge con gli standard dell'UE [2].
La giurisprudenza riguardante la legge 55 è in evoluzione, con la Corte di giustizia dell'Unione Europea (CGUE) che esamina attivamente le disposizioni pertinenti. Una sentenza imminente fornirà un'indicazione cruciale su quanto l'approccio di Malta si conformi al diritto dell'UE [3].
L'industria del gioco è preoccupata per la possibile protezione degli operatori che non rispettano appieno le regolamentazioni dell'UE, il che potrebbe influire sulla concorrenza equa e sulla tutela del consumatore all'interno del mercato interno dell'UE [1][2].
In sintesi, la controversia ruota attorno ai potenziali conflitti con il principio di riconoscimento reciproco dell'UE, alla giustizia del mercato e alla cooperazione giudiziaria - questioni che si spera saranno risolte dalla sentenza della CGUE [1][2][3][4]. Fino ad allora, la legge rimane controversa e potrebbe minare gli impegni legali chiave dell'UE riguardo alle sentenze dei tribunali stranieri e alla regolamentazione del gioco d'azzardo.
Dati di arricchimento:- La compatibilità della legge 55 con le leggi dell'UE è in discussione a causa dei potenziali conflitti con il principio di riconoscimento reciproco delle sentenze e le regolamentazioni sulla giustizia del mercato. L'Autorità di gioco di Malta ha espresso preoccupazioni riguardo all'allineamento della legge con gli standard dell'UE [2].
- Una sentenza della CGUE in arrivo fornirà chiarezza critica su quanto la legge 55 possa essere conciliata con il diritto dell'UE riguardo alla cooperazione giudiziaria e alla regolamentazione del mercato [3].
- Se la legge 55 viene giudicata in contrasto con i requisiti dell'UE per il riconoscimento delle decisioni giudiziarie, rischia di erodere la fiducia all'interno del quadro regolamentare del settore del gioco d'azzardo dell'UE [1][2].
- L'esito della sentenza della CGUE influenzerà la cooperazione di Montecarlo con le autorità europee di legge e ordine, compresa l'assistenza nella raccolta di prove e nell'esecuzione delle sentenze contro gli operatori di scommesse che operano illegalmente all'interno degli stati membri [4].
- Se la legge 55 viene trovata in conflitto con i principi di riconoscimento reciproco e le regolamentazioni sulla giustizia del mercato dell'UE, potrebbe potenzialmente disturbare la fiducia nel quadro regolamentare del settore del gioco d'azzardo dell'UE, compresi finanza, fintech e persino le lotterie.
- La sentenza imminente della Corte di giustizia dell'Unione Europea (CGUE) non solo offrirà la chiarezza tanto necessaria su quanto la legge 55 possa armonizzarsi con le leggi dell'UE riguardo alla cooperazione giudiziaria e alla regolamentazione del mercato, ma influenzerà anche significativamente la situazione finanziaria di vari operatori di casinò e fornitori di giochi da casinò all'interno dell'UE.
- Alla luce della continua attenzione sulla legge 55 di Malta, è fondamentale che la dichiarazione di collaborazione tra il Ministro maltese dell'Economia, Silvio Schembri, e vari operatori comprenda l'adesione agli standard dell'UE e la trasparenza finanziaria in tutte le attività di casinò-giochi, lotterie, fintech e finanza all'interno del mercato interno dell'UE, garantendo così la concorrenza equa e la tutela del consumatore per tutte le parti coinvolte.
