La proposta di abrogazione della normativa dell'EPA relativa al mercurio per le centrali elettriche a carbone nel 2024 suscita critiche da parte del CEI
L'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente (EPA) ha proposto una regola per abrogare alcune disposizioni di una regola del 2024 che ha rafforzato gli standard di emissione di mercurio dalle centrali elettriche a carbone. Questo passo segue le critiche secondo cui la regola del 2024 ha superato la propria autorità e si è basata su affermazioni dubbie di benefici ausiliari.
La regola EPA del 2012, basata sui commi 111 e 112 delle modifiche del 1990 alla legge sulla qualità dell'aria, mirava a imporre limiti di emissione di mercurio e altri inquinanti atmosferici pericolosi dalle centrali elettriche a carbone e a olio. La regola del 2012 è stata trovata ad avere benefici diretti trascurabili, con costi stimati fino a 9,6 miliardi di dollari all'anno.
Al contrario, i benefici ausiliari o co-benefici della riduzione delle particelle fini sono stati stimati tra 33 e 89 miliardi di dollari all'anno. Tuttavia, la regola EPA del 2024 non ha quantificato alcun beneficio del mercurio, basandosi invece su affermazioni dubbie di benefici ausiliari delle particelle fini e del clima.
La regola EPA del 2024 ha reso gli standard di emissione e i protocolli di prova notevolmente più stringenti per le centrali elettriche a carbone. Il limite di emissione di particelle particolari filtrabili (fPM) per le centrali elettriche a carbone esistenti è stato abbassato di tre volte nella regola del 2024. La regola ha anche richiesto ai proprietari delle centrali elettriche regolamentate di dimostrare il rispetto attraverso i sistemi di monitoraggio delle emissioni continue (CEMS).
L'uso dei benefici del clima nella regola del 2024 è un esempio di dipendenza non autorizzata dal costo sociale del carbonio, una pratica criticata durante l'amministrazione Trump. I benefici del clima rivendicati nella regola del 2024 contrastano con il rifiuto dell'amministrazione Trump dell'uso del costo sociale del carbonio nella definizione della politica.
Le particelle fini sono già regolate in modo ampio e rigoroso dalla legge sulla qualità dell'aria, comprese le emissioni dalle centrali elettriche. Ciò rende dubbio se la regolamentazione indiretta attraverso le presunte regolamentazioni del mercurio sia consentita ai sensi del comma 112. La deriva della missione evidente nella regola del 2024 solleva sia problemi di politica che di legge, con la risposta più sensata che sarebbe quella di avviare il processo di riduzione del programma, non di accelerarlo rivendicando i benefici del clima.
La regola EPA del 2024 non ha più quantificato i benefici attribuibili alle perdite di QI nei bambini delle pescivendole di sussistenza. Questa omissione, insieme all'uso dubbio dei benefici del clima, ha portato alla proposta di abrogare la regola del 2024.
Il Competitive Enterprise Institute (CEI) è un'organizzazione di politica e analisi che ha presentato commenti sulla regola proposta. La proposta dell'EPA di abrogare la regola del 2024 è parte dell'agenda "tutta
Leggi anche:
- Rivoluzione dell'energia solare: EcoFlow OCEAN Pro annuncia l'alba del domani dell'energia solare
- Il ministro olandese sostiene che l'avanzamento dell'UE per la Serbia sarà ostacolato
- L'UE stanzia 161 milioni di euro in aiuti umanitari per l'Afghanistan nel 2025
- Il dramma esplode, minacce in tribunale dopo il documentario di Sundance "The Stringer", sfidando le fonti dietro la famosa fotografia "Napalm Girl".
