Secondo un'analisi di un esperto, cambiare la gerarchia delle autorità anti-corruzione in Ucraina in tempo di guerra è considerato una mossa rischiosa.
In un movimento criticato dagli attivisti ucraini contro la corruzione, una legge approvata martedì rappresenta l'ultima di una serie di decisioni contestate. La legge, firmata dal presidente Volodymyr Zelensky questa settimana, modifica la subordinazione del Bureau Nazionale Anticorruzione (NABU) e dell'Ufficio del Procuratore Speciale Anticorruzione (SAPO), ponendoli sotto l'autorità diretta del procuratore generale, nominato dal presidente.
Migliaia di persone hanno manifestato nel centro di Kyiv contro questa legge, con la dimostrazione che è stata la più grande nella città dal'inizio dell'invasione russa dell'Ucraina nel 2022. Il cambiamento di subordinazione viene visto come un passo rischioso e negativo da Armands Astukevics, un ricercatore presso il Center for East European Policy Studies.
Zelensky ha difeso la decisione, sostenendo che "abbiamo un nemico comune: gli occupanti russi". Ha inoltre sottolineato che difendere lo stato ucraino richiede un sistema di legge e ordine sufficientemente forte. Tuttavia, i critici argomentano che la crescente pressione del governo minaccia le riforme dell'Ucraina e l'ambizione di entrare nell'Unione Europea (UE).
La lotta efficace contro la corruzione è stata uno dei problemi centrali nel progresso dell'Ucraina verso l'UE. La decisione di cambiare la subordinazione potrebbe rivelarsi un ostacolo importante in questo processo. Gli attivisti avvertono che ci sono preoccupazioni che il cambiamento di subordinazione solleva, tra cui la possibilità di tentativi di coprire i reati di corruzione da parte dei funzionari attraverso mezzi politici.
Sono state effettuate diverse detenzioni di ufficiali del NABU negli ultimi giorni, in parte giustificate dall'amministrazione presidenziale sulla base del fatto che l'istituzione ha una rete di spie russe. Tuttavia, il ricercatore Astukevics ha sottolineato la necessità di ulteriori informazioni per determinare se queste affermazioni hanno un fondamento.
Zelensky ha promesso di proporre una nuova legge che "garantisca i principi per l'indipendenza delle istituzioni anticorruzione". Dopo aver incontrato Zelensky, il NABU e il SAPO hanno ripetuto la loro critica alle modifiche e hanno chiesto "passi legislativi inequivocabili per ripristinare le garanzie revocate dal parlamento".
Nonostante le critiche, Zelensky le ha respinte, dicendo che la legge era necessaria per sradicare l'influenza russa presunta nelle istituzioni anticorruzione. Il cambiamento di subordinazione è stato effettuato durante un periodo di guerra, con Zelensky che sostiene che fosse necessario per combattere l'infiltrazione russa. Tuttavia, la mancanza di una chiara motivazione nella decisione ha scatenato le critiche, con molti che si chiedono
Leggi anche:
- Il Centro di Riduzione dei Danni dell'Alberta centrale sta affrontando una crisi finanziaria a causa della decisione provinciale di interrompere il finanziamento.
- Smetta di usare la tattica tribale, signor Duale, non sara' efficace stavolta.
- L'udienza del ricorso della SBF prevista per il 2025 presso il Tribunale del secondo circuito
- Il dibattito tra presidenti: emerge un candidato
