Musei e storici esprimono preoccupazione per la potenziale influenza soffocante di Trump
In un'aspra virata di eventi, il Smithsonian Institution, uno dei più grandi complessi museali e di ricerca del mondo, si è ritrovato al centro di una tempesta politica.
Lo scorso marzo, decine di gruppi che rappresentano gli storici sono intervenuti in difesa del Smithsonian quando un ordine esecutivo di Trump ha denigrato l'istituzione. La Casa Bianca ha subsequently informato il Smithsonian di una "verifica" del contenuto, finalizzata a garantire l'allineamento con la direzione del presidente per celebrare l'eccezionalità americana, rimuovere narrativi divisivi o di parte e restaurare la fiducia nelle istituzioni culturali.
Gli editori della National Review credono che i musei nazionali americani siano stati catturati da una fazione ideologica, e se la Casa Bianca fa la verifica nel modo giusto, può fare del Smithsonian un gioiello culturale per tutti gli americani. Tuttavia, l'Associazione americana per la storia statale e locale sostiene che l'obiettivo più ampio dell'amministrazione Trump è quello di delegittimare il lavoro del campo della storia e privare il pubblico della capacità di imparare dal passato.
La verifica del Smithsonian comprenderà le storie che hanno formato il passato, comprese le aspetti che rendono gli americani orgogliosi e quelli che li rendono acutamente consapevoli delle tragedie della storia del loro paese. Questa mossa ha suscitato preoccupazione tra gli storici e i ricercatori, che temono che la censura e la manipolazione del contenuto per adattarlo a una narrazione trionfalistica predefinita sia l'antitesi della pratica storica.
Sarah Weicksel, direttore esecutivo dell'Associazione storica americana, ha dichiarato che un simile intervento politico rischia di imporre una visione unica e difettosa della storia americana sul Smithsonian. Annette Gordon-Reed, la storica di Harvard vincitrice del Pulitzer, ha espresso sentimenti simili, dichiarando che se il pubblico non può imparare dalla storia, rimarrà ignorante del passato, il che potrebbe essere un modo per tenere le persone nell'ignoranza.
In risposta, gli storici e i ricercatori hanno espresso "gravi preoccupazioni" per la spinta del presidente Trump per purgare i musei delle informazioni che non gli piacciono. L'Alleanza americana dei musei, che rappresenta 35.000 professionisti del settore, si è opposta alle crescenti minacce di censura contro i musei americani. Weicksel e altri leader del settore affermano che l'interferenza ideologica alla MAGA diminuirà la fiducia che gli americani hanno nei musei e nei siti storici.
Il Smithsonian, che non fa parte del ramo esecutivo ma è finanziato dal governo federale e ha un Consiglio di reggenti che include il vicepresidente, ha avviato una verifica propria a giugno e ha dichiarato che continuerà a collaborare costruttivamente con la Casa Bianca. Tuttavia, il pericolo ultimo, come ha sottolineato Gordon-Reed, è che un'immagine incompleta di ciò che è accaduto nel paese possa derivare da tali azioni.
Questa controversia ha scatenato un dibattito nazionale sul ruolo dei musei nella formazione della nostra comprensione della storia. La maggior parte degli americani dice consistently di volere una presentazione completa, onesta e non edulcorata della storia del loro paese, secondo l'Organizzazione degli storici americani.
Leggi anche:
- Il Centro di Riduzione dei Danni dell'Alberta centrale sta affrontando una crisi finanziaria a causa della decisione provinciale di interrompere il finanziamento.
- Smetta di usare la tattica tribale, signor Duale, non sara' efficace stavolta.
- L'udienza del ricorso della SBF prevista per il 2025 presso il Tribunale del secondo circuito
- Il dibattito tra presidenti: emerge un candidato
