L'ottimismo di Pace-O-Matic continua per quanto riguarda la sentenza del tribunale sui giochi di abilità
Inamovibile Ramona Depares
Ramona, con i suoi 15 anni di esperienza nel giornalismo, si specializza in notizie di intrattenimento, lifestyle e giochi online. La sua esperienza come responsabile dei media per un'organizzazione di conferenze di gioco ha dato un vantaggio nel seguire le ultime tendenze nei casinò online e nelle scommesse sportive.
Biografia CompletaUrl copiato!
Scopri Ramona Depares* Url copiato!
Il clamore riguardo a un campo di gioco ineguale tra i casinò online, quelli fisici e i giochi di abilità continua senza sosta. Tuttavia, Pace-O-Matic rimane fermo nella sua posizione, sostenendo che i suoi giochi non cadranno mai sotto l'ombrello del gioco d'azzardo.
In una chiacchierata esclusiva con Allied News, Michael Barley, chief public affairs officer di Pace-O-Matic, ha dichiarato che l'azienda non ha mai perso una causa in Pennsylvania o altrove riguardo alla legalità dei suoi giochi, considerati giochi di abilità. Pace-O-Matic è in cima alla lista dei distributori di terminali per giochi di abilità nello Stato della Pennsylvania.
Argomentazione Contraria del Consiglio sul Gioco d'Azzardo: Dispositivi di Scommessa
Mentre la Corte Comune della Pennsylvania ha stabilito a favore di Pace-O-Matic a novembre, definendo i suoi terminali come giochi di abilità invece che macchinette da gioco, l'azienda ha affrontato una forte opposizione da parte degli operatori. Alcuni stanno promuovendo la tassazione dei giochi alla stessa tariffa delle slot machine.
Non sono gli unici. Josh Ercole, direttore esecutivo del Consiglio sulla Compulsione da Gioco della Pennsylvania, contesta la pretesa, arrivando a definire i giochi "dispositivi di scommessa". Li ha paragonati alle macchinette da gioco presenti sui pavimenti dei casinò in tutto lo Stato, sostenendo che dichiararli non-gioco d'azzardo solo per la loro componente di abilità è un rischio.
Pace-O-Matic sottolinea costantemente la componente di abilità nei suoi giochi, con Barley che afferma che i risultati dipendono "da come le persone giocano". Ha tracciato un parallelo con il processo di RNG (Random Number Generator) nei giochi del casinò, sostenendo che i terminali non contengono "algoritmo compensativo coinvolto nella determinazione di una vittoria o una sconfitta, come c'è con le macchinette da gioco programmate".
Iscriviti Ora per gli Ultimi Aggiornamenti sul Gioco d'Azzardo!
Rimani informato sulle notizie sul gioco d'azzardo del tuo stato e sulle offerte esclusive iscrivendoti oggi!
Grazie per esserti iscritto!
Conferma il tuo indirizzo email nell'email che riceverai a breve.
Url copiato!
*Avvertenza: Le opinioni espresse in questo articolo non riflettono necessariamente quelle dell'autore o della pubblicazione.
In una prospettiva più ampia, la controversia ruota intorno al fatto che i giochi di abilità di Pace-O-Matic debbano essere classificati come gioco d'azzardo. Entrambe le parti presentano argomenti convincenti:
- Componente di Abilità: I sostenitori argomentano che la natura orientata all'abilità dei giochi li distingue dai tradizionali giochi d'azzardo, in cui i giocatori devono utilizzare strategia e decisioni per vincere.
- Conformità Regolamentare: Pace-O-Matic afferma il suo impegno nel rispettare le regolamentazioni statali che esentano le attività basate sull'abilità dalle regolamentazioni sul gioco d'azzardo.
- Benefici Economici: I sostenitori evidenziano il ruolo dei giochi nel generare entrate per le attività locali e le comunità, contribuendo alla crescita economica.
D'altra parte:
- Elemento di Caso: I critici argomentano che il caso gioca ancora un ruolo significativo nei risultati dei giochi, confondendo la linea tra giochi di abilità e gioco d'azzardo tradizionale.
- Potenziale per la Dipendenza: Gli oppositori esprimono preoccupazioni sul fatto che i giochi possano portare alla dipendenza dal gioco d'azzardo, simile ai tradizionali giochi del casinò.
- Mancanza di Regolamentazione Chiara: Alcuni mettono in discussione il quadro regolamentare per i giochi di abilità, citando la confusione su ciò che costituisce un gioco di abilità rispetto al gioco d'azzardo, portando a un'applicazione e un controllo incoerenti.
La discussione in Pennsylvania ruota intorno alla percezione pubblica e al trattamento regolamentare di questi giochi. La classificazione come gioco d'azzardo o meno può influenzare significativamente la loro tassazione, la regolamentazione e l'accettazione generale da parte della comunità. Tuttavia, senza dettagli specifici sulla situazione di Pace-O-Matic in Pennsylvania, questi argomenti rappresentano principalmente tendenze e principi generali relativi ai giochi di abilità e al gioco d'azzardo.