Il gioco d'azzardo digitale è compatibile con le norme della California?
Un approfondimento sul paesaggio del betting sportivo in California
Dal 2019, le tribù della California sono pronte a legalizzare il betting sportivo retail. Tuttavia, la questione che aleggia è quella del ruolo del betting digitale. Data la vasta popolazione della California, non sorprende che lo stato rappresenti un'opportunità d'oro per gli stakeholder. Ecco un'analisi più dettagliata della scena del betting sportivo digitale in California.
La crescita esplosiva del betting digitale dal crollo del Professional and Amateur Sports Protection Act nel 2018 è evidente. Stati come il New Jersey guidano il settore, con le scommesse digitali che rappresentano oltre il 90% delle scommesse totali e generando consistenti entrate fiscali. Con una popolazione più che tripla rispetto al New Jersey, la California è attesa a superare questi numeri - ma quando?
"Le tribù della California sono caute riguardo all'espansione rapida del gaming mobile", ha dichiarato Mark Macarro, Chairman della Pechanga Band of Luiseno Indians, durante la conferenza annuale della National Indian Gaming Association del 2021. Le tribù preferiscono un approccio misurato per controllare le potenziali conseguenze sui loro affari e sull'intero paesaggio.
Visioni contrastanti tra gli stakeholder
Attualmente, solo una proposta di gioco è qualificata per il referendum del 2022. Questa proposta, sostenuta da diverse tribù, consente il betting retail nei casinò tribali e nei ippodromi, ma non include opzioni digitali. Ci sono tre altre proposte in considerazione, tra cui due da interessi commerciali che sostengono il betting mobile su scala statale e una da un gruppo di quattro tribù guidate dalla San Manuel Band of Mission Indians che propone la legalizzazione del betting sportivo retail e su scala statale. La maggior parte delle proposte richiede che gli operatori siano legati ai casinò tribali, riflettendo la cautela delle tribù riguardo al betting digitale.
Tradizionalmente, le comunità amerindie sono state lente nell'abbracciare il betting digitale. Le tribù del Michigan hanno fatto da apripista, con un accordo che ha consentito la regolamentazione e la tassazione statale nel 2019. Altri stati con importanti operazioni di gioco tribali, come l'Arizona, il Colorado, il Connecticut e la Florida, hanno subsequently offerto il betting digitale su scala statale. Tuttavia, persistono preoccupazioni riguardo all'impatto potenzialmente negativo sui casinò fisici, che svolgono un ruolo cruciale nell'impiego dei membri delle tribù e nel supporto dei servizi tribali.
Modelli variabili di betting sportivo digitale
Gli approcci al betting sportivo digitale variano ampiamente. Le tribù del Michigan, ad esempio, hanno rinunciato all'esclusività e hanno accettato di essere regolamentate e tassate dallo stato. Al contrario, le tribù dell'Arizona e del Connecticut collaborano con i rispettivi stati, con i regolatori tribali che vigilano sulle scommesse nelle riserve e nello stato altrimenti. La tribù Seminole della Florida detiene il monopolio sul betting retail e digitale, ma il loro accordo è attualmente oggetto di una causa legale. Le tribù del Colorado offrono betting retail e digitale, ma non sono regolamentate dallo stato.
La California, che ospita oltre 100 tribù che gestiscono quasi 70 casinò, si trova di fronte a sfide nel raggiungere un consenso sulla strada da seguire. Con più tribù di gioco di qualsiasi altro stato, raggiungere un fronte unito sul betting sportivo è effettivamente difficile. Come direttore degli Affari Pubblici per la Pechanga Development Corporation, Joseph Mejia, ha sottolineato durante la conferenza NIGA, il sostegno pubblico sarà cruciale se le tribù cercheranno il riconoscimento e l'approvazione dei votanti. Sono in corso conversazioni, ma la questione della prontezza delle tribù ad accogliere il betting sportivo rimane senza risposta.
although digital sports betting may not launch in California until 2026 at the earliest, the path forward is riddled with obstacles. Navigating complex legislative processes, securing tribal and public support, and fostering effective collaboration with sportsbooks are critical challenges that must be addressed for legalization to become a reality.
- La cauta posizione delle tribù della California riguardo al betting sportivo digitale, nonostante il potenziale per consistenti entrate fiscali, è evidente a causa della loro preferenza per un approccio misurato.
- L'assenza di opzioni di betting digitale nella proposta di legge qualificata per il 2022, che consente solo il betting retail nei casinò tribali e negli ippodromi, riflette questa cautela.
- Man mano che il betting sportivo digitale diventa sempre più popolare e redditizio, le tribù della California esaminano diversi modelli da altri stati, come il Michigan, l'Arizona, il Connecticut e la Florida, per determinare il miglior approccio per i loro casinò.
- Nonostante la presenza di tre altre proposte in considerazione, la maggior parte richiede che gli operatori siano legati ai casinò tribali, un movimento che indica l'importanza continua dei casinò fisici nel supportare i servizi tribali e nell'impiego dei membri delle tribù.
- I diversi approcci al betting sportivo digitale tra gli stati, uniti alla vasta popolazione e al gran numero di tribù della California, rendono il raggiungimento di un consenso sulla strada da seguire una sfida significativa.
