Il Doge informa i legislatori sul Capitol Hill sulle sue preoccupazioni per la sua apparizione in TV

Il Doge informa i legislatori sul Capitol Hill sulle sue preoccupazioni per la sua apparizione in TV

Nuova Versione

Le emittenti radiotelevisive pubbliche NPR e PBS si sono trovate sotto il fuoco incrociato in una udienza congressuale infuocata questa settimana, mentre i parlamentari esaminavano la loro programmazione e il loro servizio. In questa riunione della "sottocommissione DOGE", i broadcaster sono stati duramente criticati dai Repubblicani che hanno giudicato il loro lavoro non più affidabile.

Come un orologio, le udienze sul finanziamento della radiotelevisione pubblica si verificano ogni tanto sul Capitolo. Offrono un palcoscenico per entrambe le parti per esprimere le loro preoccupazioni e partecipare alle ultime guerre culturali contro l'opposizione. Una delle udienze più importanti si è svolta nei primi giorni della radiotelevisione pubblica stessa, nel 1969, quando Fred Rogers è apparso davanti al Congresso - un uomo che ha spiegato in modo eloquente come il suo show aiutava la crescita emotiva e intellettuale dei bambini. La sua testimonianza commosse addirittura uno dei suoi critici più severi nella sottocommissione, che cambiò posizione.

Purtroppo per NPR e PBS, non c'era un Fred Rogers o un Big Bird questa volta, lasciando i dirigenti a difendersi da soli.

Accuse di abuso sui minoriLa rappresentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ha aperto le danze attaccando PBS per aver trasmesso contenuti che lei giudicava offensivi. In particolare, ha criticato uno show sulla transessualità, che ha descritto come "abuso sui minori". Ha sostenuto che il rifiuto della società di affrontare le questioni transgender ha giocato un ruolo significativo nella vittoria di Trump nel 2024.

"PBS è il padre fondatore dell'industria dell'abuso sui minori transgender, tutto mentre prende i soldi dei contribuenti per indottrinare", ha dichiarato. "Le questioni transgender sono così odiate dai genitori in tutto il paese che hanno rappresentato un fattore chiave nella vittoria del 2024 dei Repubblicani e di Trump in entrambi i cicli elettorali e la corsa presidenziale".

Greene ha inoltre affermato che "le notizie prodotte da queste entità sono o odiate o sempre più ignorate dalla maggior parte degli americani che lavorano sodo e sono costretti a pagare per esse. Non vedono più NPR e PBS come fonti affidabili di notizie. Anzi, per loro sono una minaccia".

Per dimostrare il suo punto, Greene ha presentato diverse schermate di figure politiche di spicco che facevano gesti che potevano essere interpretati come un saluto nazista "seig heil". Ha quindi paragonato queste immagini alla copertura delle notizie di Elon Musk, che apparentemente ha fatto lo stesso gesto all'inaugurazione di Trump, che PBS News ha caratterizzato come un saluto fascista nazista.

Manipolazione e disinformazioneKatherine Maher, CEO e presidente della National Public Radio, ha risposto riconoscendo le preoccupazioni sulla parzialità, ma ha sottolineato l'importanza di mantenere gli standard giornalistici più alti per NPR.

"In qualità di CEO, non ho alcun ruolo editoriale in NPR. In altre parole, non decido cosa copriamo o come lo copriamo", ha spiegato Maher. "Guido la strategia di NPR, assicurandomi che abbiamo risorse e politiche in atto per servire tutti gli americani, non solo quelli con una specifica parzialità. Ho joining NPR per rinvigorire e riorientare l'organizzazione, portando i media pubblici a un pubblico più ampio, a una nuova generazione e a nuove piattaforme. Il nostro compito è servire gli americani di tutto lo spettro politico in modo non parziale e non partito".

Maher ha anche affrontato il cambiamento del paesaggio dei media e l'ascesa del podcasting, sostenendo che Despite fierce competition, local stations still choose to affiliate with NPR for the value it offers.

Domande sul valoreL'udienza ha anche affrontato i rapidi cambiamenti nel modo in cui gli americani consumano la TV e la radio. Con un'ampia gamma di opzioni di streaming e podcast su richiesta, la rilevanza e il valore della radiotelevisione pubblica in questo nuovo ambiente sono stati messi in discussione. Gli argomenti delle due parti erano prevedibilmente polarizzati, con i Democratici che sostenevano l'importanza della televisione pubblica nel rafforzare le risorse educative e comunitarie locali - soprattutto nelle aree rurali - mentre i Repubblicani sostenevano che i fondi dei contribuenti non dovrebbero essere utilizzati per la copertura delle notizie e la programmazione educativa "parziale" che può essere replicata altrove.

"Le stazioni PBS soddisfano i bisogni e gli interessi dei telespettatori che servono, in particolare nelle aree rurali", ha detto la CEO di PBS Paula Kerger. "Le stazioni PBS sono l'unico canale che fornisce la copertura degli eventi locali, come gli sport delle scuole superiori, i contenuti sulla storia e la cultura locali, i dibattiti dei candidati a ogni livello delle elezioni, le notizie sulla ballots e gli aggiornamenti sulle questioni agricole specializzate. Le stazioni locali collaborano con altre organizzazioni della comunità per affrontare i problemi di interesse, come le questioni dei veterani e la crisi degli oppioidi. Le comunità si affidano alle informazioni essenziali sulla sicurezza pubblica e alle segnalazioni di emergenza fornite dalle loro stazioni locali".

Maher ha sottolineato l'importanza della radiotelevisione pubblica nell'ambito dell'istruzione, citando come NPR è l'unica fonte di notizie non a pagamento con un reporter dedicato che copre le questioni dei veterani. Inoltre, ha sottolineato come le stazioni locali utilizzano i programmi NPR per integrare la loro copertura delle notizie locali, generando entrate supplementari che sottendono i programmi locali essenziali.

Posizioni antagonisteMike Gonzalez, un commentatore conservatore della Heritage Foundation, ha criticato aspramente la radiotelevisione pubblica, sostenendo che per decenni hanno richiesto più fondi mentre ignoravano le prospettive conservatrici e, nell'attuale clima fiscale, sono irrilevanti.

"Hanno chiesto più soldi mentre dicevano ai conservatori di levarsi di torno", ha dichiarato Gonzales. "Ma la nazione oggi è in un posto molto diverso. Stiamo assistendo non solo a un cambiamento nella vibrazione culturale, ma a un cambiamento nei paradigmi sociali a causa della loro parzialità ideologica. NPR e PBS hanno violato la fiducia del pubblico".

Despite these criticisms, supporters of public broadcasting defended its importance, particularly in rural communities. "The people of Alaska rely on public media to provide free, universal access to essential services, public safety, education, and community connections", said Alaska Public Media CEO Ed Ullman. "This includes potentially life-saving alerts, updates on community affairs, coverage of state and local government, proven educational content, engagement services, and local and national news. In many parts of Alaska and communities throughout the country, public media is the only locally controlled broadcasting service, often being the only outlet providing coverage of local events".

Propaganda inefficaceIl rappresentante Jim Comer (R-Ky.) ha parlato di come ascoltare NPR da giovane prima di lavorare in una fattoria nel Kentucky abbia influenzato la sua visione del mondo, ma oggi non riconosce più la stazione.

Non è una novità, mi sembra propaganda. Ogni volta che ascolto NPR ho l'impressione ci sia disinformazione. E, come sapete, un'ente mediatico come MSNBC o Huffington Post, a mio parere, diffonde costantemente disinformazione; possono farlo, sono un'azienda privata. Ma NPR riceve fondi federali e ho un problema con questo, perché se le persone in Alaska, se hanno solo la Radio Pubblica, allora tutto ciò che sanno sono queste testate e sono sbagliate.

Il presidente della FCC Brendan Carr ha annunciato un'indagine su PBS e NPR che trasmettono spot pubblicitari, cosa proibita dalla legge sulla radiodiffusione pubblica del 1967. Entrambi i responsabili delle trasmissioni pubbliche hanno dichiarato di essere in conformità con l'inchiesta della FCC.

"Siamo in piena conformità con l'inchiesta della FCC e continueremo a cooperare", ha dichiarato la signora Kerger.

"Stiamo trasmettendo annunci di sponsorizzazione e crediamo di essere in piena conformità con la FCC, e siamo lieti di fornire i materiali richiesti per questa indagine", ha risposto la signora Maher.

Momenti di allegriaPer alleggerire l'atmosfera durante l'udienza di due ore, diversi membri della sottocommissione hanno posto domande retoriche umoristiche per illustrare ciò che consideravano assurdità delle accuse dei loro avversari politici. Una è venuta da un parlamentare repubblicano.

"Signora Kerger, il popolo americano vuole sapere: Elmo è un comunista? Sì o no. Adesso siete sicuri, perché è ovviamente rosso. Ha anche un messaggio molto pericoloso sull'aiutarsi a vicenda. Sta indottrinando i nostri figli che condividere è curare. Fa parte di un più ampio complotto socialista e questo è il motivo per cui si tiene questa udienza oggi?"

Quando le è stato chiesto se la campagna di RFK Jr. contro fast food e prodotti da forno stesse zittendo Cookie Monster, Kerger ha risposto che "i biscotti sono un cibo sometimes".

"Concordo, e parliamo anche del personaggio più importante di Sesame Street, Big Bird", ha aggiunto il parlamentare. "Adesso, dal momento che Elon Musk ha effettivamente licenziato i lavoratori del Dipartimento dell'Agricoltura che lavoravano sull'influenza aviaria, ha senso licenziare anche Big Bird? Sì o no?"

La signora Kerger ha risposto: "Vorremmo tenere Big Bird".

Il rappresentante Gregorio Eduardo Casar, (D-Texas), ha criticato l'udienza per aver sprecato tempo prezioso, sostenendo che il comitato avrebbe dovuto indagare sull'uomo che ha creato "DOGE".

"Il finanziamento totale per la radiodiffusione pubblica è solo un sesto di quanto le aziende di Elon Musk guadagnano dal governo ogni anno. Ma non vedrete Elon Musk sottoposto a un interrogatorio da questo comitato", ha detto. "Se vogliamo indagare su sprechi, frodi e abusi, perché non farlo? Elon Musk, che sta gestendo le riunioni di gabinetto, che sta gestendo la Casa Bianca, stava cercando di incanalare denaro a se stesso. Quindi smettiamo di indagare su Cookie Monster e iniziamo a indagare su come l'amministrazione Trump ha mentito su questo e stava cercando di incanalare denaro al loro maggiore sostenitore politico".

Il Comitato per la Protezione dei Giornalisti ha rilasciato una dichiarazione in cui critica le accuse del comitato. "Presentarli come macchine di propaganda indegni di sostegno dei contribuenti è una pericolosa distorsione che minaccia di privare gli americani del

1. L'udienza congressuale infuocata ha visto la messa in discussione di NPR e PBS, criticati dai Repubblicani per non essere più affidabili.
2. Questo tipo di udienza è comune a Capitol Hill, dove i partiti esprimono le loro preoccupazioni e si affrontano in dibattiti sulla guerra culturale.
3. Nel 1969, Fred Rogers testimoniò davanti al Congresso, spiegando come il suo show aiutava la crescita emotiva e intellettuale dei bambini.
4. Questa volta, non c'era Fred Rogers o Big Bird all'udienza, lasciando ai dirigenti la difesa dei loro programmi.
5. La rappresentante Marjorie Taylor Greene ha aperto il dibattito attaccando PBS per aver trasmesso contenuti che lei giudica inaccettabili, come uno show sulla transessualità, che ha definito abuso di minori.
6. Greene ha sostenuto che le questioni transgender hanno giocato un ruolo significativo nella vittoria di Trump nel 2024.
7. Ha accusato PBS di essere il fondatore dell'industria dell'abuso di bambini transgender, utilizzando i fondi dei contribuenti per indottrinare.
8. Greene ha presentato immagini di politici che fanno gesti che potrebbero essere interpretati come il saluto nazista "seig heil".
9. Katherine Maher, CEO e presidente della National Public Radio, ha risposto riconoscendo le preoccupazioni sulla parzialità, ma sottolineando l'impegno di NPR nel mantenere gli standard giornalistici.
10. Maher ha chiarito il suo ruolo non editoriale e ha spiegato come si concentra sull'espansione dei media pubblici su una più ampia audience e nuove piattaforme.
11. L'udienza ha affrontato il cambiamento del panorama dei media, con un'ampia offerta di opzioni di streaming e podcast su richiesta che mettono in discussione la rilevanza e il valore della radiodiffusione pubblica.
12. I Democratici hanno argomentato l'importanza della televisione pubblica nel rafforzare le risorse educative e comunitarie locali, soprattutto nelle aree rurali.
13. I Repubblicani, d'altra parte, hanno sostenuto che i fondi dei contribuenti non dovrebbero essere utilizzati per la copertura delle notizie parziali e i programmi educativi che possono essere replicati altrove.
14. La CEO di PBS, Paula Kerger, ha evidenziato il ruolo delle stazioni locali PBS nella copertura degli eventi locali, degli sport delle scuole superiori e delle notizie specialistiche sull'agricoltura.
15. Maher ha sottolineato l'importanza della radiodiffusione pubblica negli ambienti educativi, citando l'impegno di NPR nella copertura delle questioni dei veterani.
16. Mike Gonzalez, un commentatore conservatore della Heritage Foundation, ha criticato aspramente la radiodiffusione pubblica, sostenendo che è irrilevante nell'attuale clima fiscale.
17. Gonzales ha sentito che la radiodiffusione pubblica ignora le prospettive conservatrici, violando la fiducia del pubblico.
18. Il CEO della Alaska Public Media, Ed Ullman, ha difeso l'importanza della radiodiffusione pubblica nelle comunità rurali, fornendo servizi essenziali e connessioni comunitarie.
19. Jim Comer (R-Ky.) ha sentito che NPR non è più riconoscibile, giudicandola propaganda e disinformazione.
20. L'ha accusata di propagare disinformazione, considerandola inappropriata a causa del finanziamento federale.
21. Il presidente della FCC, Brendan Carr, ha annunciato un'indagine su PBS e NPR per la trasmissione di pubblicità, proibita dalla legge sulla radiodiffusione pubblica del 1967.
22. Entrambi i responsabili della radiodiffusione pubblica hanno mantenuto il rispetto delle indagini della FCC.
23. Per alleggerire l'atmosfera, i legislatori hanno posto domande umoristiche sui personaggi di Sesame Street, tra cui se Elmo è un comunista, se il silenzio del Cookie Monster è dovuto alla campagna di RFK Jr. e se Big Bird dovrebbe essere licenziato.
24. Kerger ha risposto che i biscotti sono un "a volte" cibo e vogliono tenere Big Bird.
25. Il rappresentante Gregorio Eduardo Casar (D-Texas) ha criticato l'udienza per aver sprecato tempo prezioso e ha suggerito di indagare sulle società di Elon Musk per un eventuale uso improprio dei fondi governativi.
26. Il Comitato per la Protezione dei Giornalisti ha emesso una dichiarazione criticando le accuse del comitato, sostenendo che minacciano l'accesso degli americani a

Leggi anche: