Nuovo Approccio alle Nuove Restrizioni Promozionali della UKGC per i Concessionari
Esperti britannici in materia di regolamentazione del gioco d'azzardo: "Il limite di scommessa dei bonus dell'UKGC è un vantaggio per i mercati del gioco d'azzardo illegale"
La Commissione di Gioco del Regno Unito (UKGC) ha fatto scalpore con le sue nuove restrizioni promozionali per i concessionari, riducendo i requisiti di scommessa bonus a un massimo di 10x bonus. Questa mossa ha scatenato un putiferio, secondo l'esperto di regolamentazione del gioco Duncan Garvie, Responsabile della Risoluzione delle Controversie Alternativa (ADR) per Casino Reviews, che la considera una "politica catastrofica" che potrebbe portare a una serie di conseguenze negative.
L'opinione Intransigente di Duncan Garvie
In una discussione franca sul nostro sito News, Duncan Garvie spiega perché trova problematica questa politica. La restrizione, a suo avviso, limiterà la capacità del settore regolamentato di competere con il mercato nero, portando a una serie di problemi che rispecchiano le sue preoccupazioni di lungo termine sulla regolamentazione miope.
In superficie, la riduzione dei requisiti di scommessa potrebbe sembrare una vittoria per i consumatori. Tuttavia, Duncan mette in guardia sul fatto che non tiene conto dei motivi del loro aumento in primo luogo e potrebbe finire per ritorcersi contro.
Breve Storia dei Requisiti di Scommessa
All'inizio del 2000, i requisiti di scommessa erano di soli 10x bonus. Tuttavia, man mano che i giocatori diventavano più astuti, gli operatori hanno iniziato ad aumentare questi requisiti. Ciò è avvenuto perché con requisiti di scommessa bassi, erano i giocatori ad avere il vantaggio. Gli operatori hanno risposto aggiungendo restrizioni bonus per proteggere i loro margini di profitto.
Il Caso del Blackjack del New Jersey
La storia ci ha insegnato cosa accade quando si limita la capacità di un'industria di proteggersi dai giocatori vincente. Prendiamo la causa del New Jersey nel 1979, quando il famoso contatore di carte Ken Uston ha sfidato il diritto dei casinò di proibire i giocatori vincente. L'industria ha protestato, peggiorando i giochi per tutti i giocatori per impedire ai giocatori strategici di batterli costantemente.
Sei il Compare di Ken Uston?
Mentre applaudiamo il lavoro pionieristico di Uston nel campo del gioco vantaggioso, la sua causa nel New Jersey ha immobilizzato l'industria, impedendole di proteggere efficacemente i suoi giochi. Il risultato? Ogni giocatore che si è seduto al tavolo di blackjack dello stato da allora ha affrontato un regolamento peggiore.
Le Conseguenze Inevitabili
Se la restrizione della UKGC sui requisiti di scommessa entrerà in vigore, i risultati saranno sorprendentemente simili. Gli operatori o:
i) Offriranno bonus meno allettanti;ii) Ridurranno le impostazioni del ritorno al giocatore (RTP) dei giochi per aumentare il loro vantaggio sui giocatori.
In definitiva, i consumatori finiranno per pagare di più per il loro gioco d'azzardo a causa di regolamentazioni che dovrebbero migliorare l'ecosistema per i giocatori.
I Difetti delle Consultazioni Pubbliche
Questa mossa evidenzia un problema fondamentale delle politiche basate sulle consultazioni pubbliche - chiedono domande in un vuoto. I consumatori fanno valutazioni di superficie senza capire il contesto più ampio o le conseguenze delle loro decisioni. I regolatori spesso si basano sulle consultazioni pubbliche per ottenere una plausibile negazione per le decisioni che raggiungono.
Il Trionfo del Mercato Nero
In tutto questo, il mercato nero prospera. Gli operatori illegali si rallegreranno di queste restrizioni, poiché il mercato legale non può più offrire bonus competitivi, spingendo i giocatori verso il settore non regolamentato.
Una Via d'Uscita Meglio
La Commissione del Gioco sembra avere due giustificazioni principali per il limite dei requisiti di scommessa - ridurre la confusione per i consumatori e prevenire i danni riducendo il gioco eccessivo. Duncan non è convinto che questa politica affronti veramente queste preoccupazioni.
Invece di ridurre i requisiti di scommessa per confondere i consumatori, si dovrebbero fare sforzi per chiarire questi requisiti nella pubblicità promozionale. Quanto alla preoccupazione che i requisiti di scommessa incoraggino il gioco eccessivo, le scadenze bonus più strette affronterebbero efficacemente questo problema.
Messaggio Distrettuale
Le intenzioni della Commissione del Gioco potrebbero essere nobili, ma l'esito probabile è disastroso per i consumatori, il mercato autorizzato e il mercato nero. Spero che la Commissione del Gioco riveda questa politica prima che venga implementata.
- Duncan Garvie, Responsabile ADR di Casino Reviews, ritiene che le nuove restrizioni promozionali della UKGC mettano a repentaglio la competitività del settore regolamentato contro il mercato nero.
- La riduzione dei requisiti di scommessa potrebbe sembrare vantaggiosa per i consumatori, ma rischia di portare a bonus meno allettanti e a impostazioni del ritorno al giocatore dei giochi ridotte, costringendo alla fine i consumatori a pagare di più.
- La storia dimostra che limitare la capacità di un'industria di proteggersi, come visto nel processo del New Jersey contro Ken Uston, può portare a un regolamento peggiore per tutti i giocatori.
- Le consultazioni pubbliche servono come fondamento dubbio per le politiche, poiché spesso non tengono conto del contesto più ampio o delle conseguenze delle decisioni, portando a politiche come il limite dei requisiti di scommessa che potrebbero danneggiare i consumatori, il mercato autorizzato e il mercato nero.
- Invece di ridurre i requisiti di scommessa, la Commissione del Gioco dovrebbe concentrarsi sul chiarire questi requisiti nella pubblicità promozionale e sull'implementare scadenze bonus più strette per affrontare le preoccupazioni sul gioco eccessivo senza danneggiare i consumatori o il mercato autorizzato.
