Discussione della Commissione per i Giochi del Massachusetts sulle restrizioni alle scommesse sportive
In una recente riunione del 21 maggio 2024, la Massachusetts Gaming Commission (MGC) si è riunita per discutere le preoccupazioni regarding i limiti delle scommesse sportive nello stato. L'età legale per le scommesse in Massachusetts è di 21 anni o più, e attualmente ci sono sette siti di scommesse autorizzati, tra cui Fanatics, Fanduel, DraftKings, Caesars e ESPN Bet, che offrono sia bookmaker sportivi che opzioni online [1][4].
La sessione ha sottolineato l'importanza di bilanciare le abitudini di gioco responsabile con limitazioni equi per i clienti. Il modello del New Jersey, che si concentra sulle obbligazioni del concessionario piuttosto che sui limiti per i clienti, è stato evidenziato come possibile approccio per gestire il gioco d'azzardo problematico [1]. Gli esperti hanno richiesto maggiore trasparenza nella comunicazione dei limiti o dei divieti da parte dei gestori, in particolare per i membri VIP o i vincitori significativi [1].
Sono state espresse preoccupazioni sull'impatto potenziale sugli operatori in caso di imposizione di un obbligo di accettare tutte le scommesse senza limiti. Gli operatori hanno richiesto una sessione esecutiva a causa della natura sensibile e confidenziale della discussione [1]. L'obiettivo della riunione era capire perché gli operatori autorizzati impongono limiti su certi clienti [1].
La MGC è considerata un regolatore rigoroso e attento, che impone alcune restrizioni sui tipi di scommesse consentite per proteggere i consumatori e l'integrità delle scommesse sportive [1][2]. Le scommesse sulle squadre sportive del college sono consentite, ma è vietato scommettere sulle squadre del college dello stato, come Harvard o Boston College, salvo durante gli eventi del torneo come la March Madness [2]. Non sono consentite le scommesse su eventi politici, cerimonie di premiazione dell'intrattenimento e scommesse in-play [2].
I possibili cambiamenti futuri includono l'atto sulla salute del giocatore, presentato il 31 marzo 2025, che propone di aumentare le tasse sulle scommesse sportive, vietare la pubblicità delle scommesse e limitare le scommesse giornaliere per ridurre il potenziale danno del gioco d'azzardo [1]. Sono in corso discussioni sulla possibilità di vietare le scommesse in-play e di aumentare ulteriormente le tasse per le scommesse sportive, il che potrebbe ridurre alcune opzioni di scommessa o la redditività degli operatori [1].
Sono in corso sforzi per legalizzare il gioco d'azzardo online (iGaming) nel Massachusetts. Due progetti di legge, la House Bill 332 e la Senate Bill 235, consentirebbero partnership tra i tre casinò dello stato e gli operatori online, con licenze aggiuntive disponibili. Ciò potrebbe portare a significativi introiti fiscali per lo stato, portare il gioco d'azzardo online in un quadro legale, regolamentato e tassato e ridurre la quota di gioco d'azzardo illegale e non tassato attualmente in corso online [3].
Il quadro normativo attuale e la disponibilità di bookmaker sportivi legali aiutano a condurre i giocatori sui siti regolamentati, migliorando le protezioni per i giocatori e la fiducia del consumatore. Tuttavia, il gioco d'azzardo illegale rimane un problema, soprattutto sulle piattaforme online non autorizzate o regolamentate. La legalizzazione dell'iGaming mira a risolvere questo problema regolamentando un mercato che è già attivo ma non regolamentato [3].
Sono stati richiesti miglioramenti nella raccolta dei dati e nell'istituzione di metriche standardizzate per creare un quadro normativo più informato e equo. La trasparenza, il gioco responsabile e la necessità di dati e metriche standardizzati sono stati i punti chiave della discussione. Qualsiasi cambiamento nelle pratiche di limitazione potrebbe avere implicazioni significative per gli operatori e il panorama del mercato più ampio.
Le barriere d'ingresso elevate, le tasse e le tariffe di licenza nel Massachusetts sono state segnalate come considerazioni critiche che influenzano la dinamica degli operatori. Il Massachusetts potrebbe trarre beneficio dall'apprendimento dalle giurisdizioni internazionali per arricchire il proprio schema normativo per la gestione dei limiti delle scommesse sportive. Sono state menzionate comparazioni internazionali, come quelle dell'Australia e del Regno Unito, per offrire spunti per possibili adattamenti normativi.
Nonostante le discussioni, non sono state proposte nuove regolamentazioni, ma è stato sottolineato la necessità di un dialogo continuo e di una maggiore trasparenza del settore. Si è convenuto che non c'è un immediato bisogno di nuove regolamentazioni, ma il dialogo continuo, le informazioni basate sui dati e la trasparenza sono passi cruciali da compiere nel dominio delle scommesse sportive.
