Accuse di attivisti investitori affrontate da Penn Entertainment, in mezzo alla disputa in sala di amministrazione
Stati Uniti: Penn Entertainment Sotto Scrutinio in una Guerra di Proxi con HG Vora Capital Management
La Penn Entertainment, con sede nella contea di Berks, si trova sotto pressione crescente mentre affronta una serie di critiche da parte del fondo hedge HG Vora Capital Management. L'investitore con sede a New York, uno dei maggiori azionisti di Penn, ha evidenziato le sue preoccupazioni in una presentazione di 116 diapositive, sostenendo che sono necessari cambiamenti in una disputa in corso nella stanza dei bottoni che risale almeno al 2023.
La Penn Entertainment, in risposta, ha accusato l'HG Vora di fare affermazioni false e fuorvianti sulla società nella presentazione. Il fondo hedge sta cercando di aggiungere due dei suoi candidati al consiglio di amministrazione di otto membri della società durante l'assemblea annuale degli azionisti del prossimo mese.
L'aggiunta recente di questi candidati rappresenta un quarto del consiglio, ma la Penn Entertainment sostiene di averlo fatto senza cedere alle richieste dell'HG Vora che ha giudicato incompatibili con i requisiti di regolamentazione.
L'HG Vora, che detiene anche partecipazioni in MGM Resorts International e Caesars Entertainment, ha fatto pressione per un approccio più conservatore, spingendo per i rendimenti finanziari a breve termine e urging l'interruzione delle iniziative digitali per risparmiare sulle spese di capitale. La Penn Entertainment, d'altra parte, difende la sua strategia omnicanale, che combina asset retail con iniziative digitali, sostenendo che sia cruciale per la creazione di valore a lungo termine.
Il conflitto sottolinea anche la tensione tra l'attivismo degli azionisti e le regolamentazioni del gioco d'azzardo. La Penn Entertainment ha cercato di rimanere in conformità con i requisiti di regolamentazione mentre affronta le preoccupazioni degli azionisti. La disputa ha anche portato alla luce le critiche dell'HG Vora sulle pratiche esecutive della Penn Entertainment, comprese la remunerazione, le vendite di azioni interne e l'uso del jet privato. La Penn Entertainment ha pubblicamente respinto queste accuse con i dati sulle acquisizioni di azioni interne.
L'HG Vora ha anche sostenuto che le azioni della Penn Entertainment hanno sottoperformato rispetto ai suoi pari a causa di scelte strategiche povere. Tuttavia, la Penn Entertainment difende il suo modello di governance. L'esito finale di questa guerra di proxi è previsto che plasmi la direzione strategica della Penn Entertainment in futuro.
La disputa della Penn Entertainment con l'HG Vora Capital Management si è ampliata per includere discussioni sull'approccio della società all'industria del casinò e del gioco d'azzardo, in particolare la strategia di incorporare giochi da casinò nelle sue iniziative digitali. L'HG Vora, essendo un azionista significativo sia in MGM Resorts International che in Caesars Entertainment, ha proposto un approccio più conservatore in finanza, spingendo per i rendimenti finanziari a breve termine e urging l'interruzione di queste iniziative digitali per risparmiare sulle spese di capitale. Al contrario, la Penn Entertainment sostiene che questa strategia omnicanale è cruciale per la creazione di valore a lungo termine nell'industria.
