Salta al contenuto

Un'Unione militarizzata è vitale per la difesa della futura sicurezza dell'Europa?

La prima proposta per un esercito europeo sembra un po' simile a un slogan politico, privo di una strategia sostanziale dietro alla retorica.

Dovrebbe essere implementata una Forza Militare Unificata per la sicurezza dell'Unione Europea nei...
Dovrebbe essere implementata una Forza Militare Unificata per la sicurezza dell'Unione Europea nei prossimi anni?

Un'Unione militarizzata è vitale per la difesa della futura sicurezza dell'Europa?

L'idea di un esercito europeo è stata oggetto di discussione per un po' di tempo, con le divisioni politiche di Europa che rendono la proposta complessa, ma non impossibile. Secondo alcuni esperti, la necessità di una tale forza è quella di garantire un'azione nel caso in cui la NATO non fosse disponibile o le priorità americane cambiassero.

Storicamente, gli Stati Uniti e la NATO sono stati cruciali per la difesa dell'Europa. Tuttavia, il cambiamento del panorama globale e le recenti crisi hanno gettato dubbi sull'assunzione che l'Europa possa sempre fare affidamento su queste forze esterne. Un esercito europeo, sostengono i sostenitori, potrebbe evolversi nel corso dei decenni man mano che cresce l'accordo politico e si standardizzano gli standard dell'equipaggiamento, iniziando con brigate multinazionali e logistica condivisa.

I benefici di un esercito europeo sono triplici. In primo luogo, si tratta di credibilità. Una forza europea unificata o semi-integrata potrebbe ridurre gli sprechi e aumentare la prontezza, dimostrando al mondo che l'Europa prende la sua sicurezza sul serio. In secondo luogo, si tratta di efficienza. L'Europa potrebbe diventare più forte attraverso l'equipaggiamento condiviso e l'addestramento senza necessariamente aumentare le spese finanziarie. In terzo luogo, si tratta di autonomia. Una capacità europea più robusta permetterebbe all'Europa di agire in modo indipendente quando necessario, alleggerendo la pressione sugli Stati Uniti e garantendo un migliore supporto per le missioni della NATO.

Un esempio di successo di cooperazione europea può essere visto nelle attività dell'UE in Africa, come EUFOR Chad-CAR e missioni in Mali, che hanno fornito aiuto umanitario e stabilizzazione. Tuttavia, queste missioni non sono abbastanza grandi da gestire i conflitti ad alta intensità. Un esercito europeo potrebbe colmare questo vuoto, fornendo all'Europa i mezzi per rispondere in modo efficace alle crisi.

Tuttavia, la questione non è solo se l'Europa può realizzare un esercito europeo, ma anche se c'è la volontà politica per farlo. Solo il 47% dei cittadini dell'UE è favorevole a un esercito europeo unico, con preoccupazioni riguardo alla militarizzazione inutile e alla perdita della sovranità nazionale. La visione iniziale dell'autore di un esercito europeo era scettica, ma lavorare al Centro di Ricerca Sociale e conversare con scienziati politici, analisti e diplomatici ha cambiato questa prospettiva.

La coordinazione è fondamentale per far funzionare efficacemente un esercito europeo. L'Europa non può continuare a dipendere interamente dalle forze esterne o dalla NATO, e un esercito europeo ben costruito nel tempo rafforzerebbe i partenariati esistenti mentre permetterebbe all'Europa di prendere decisioni decisive quando necessario. Le conseguenze del non fare nulla potrebbero essere molto più gravi.

Esperti come quelli affiliati alla Fondazione Konrad Adenauer sottolineano che l'UE deve rafforzarsi militarmente attraverso una cooperazione più stretta degli stati membri, considerando una capacità militare europea complementare alla NATO. La Germania viene vista come avendo bisogno di assumersi maggiori responsabilità all'interno del quadro di sicurezza dell'Europa. I ministri della difesa della NATO hanno discusso delle garanzie di sicurezza per l'Ucraina, mettendo in evidenza l'aspettativa che l'Europa assumerà la responsabilità militare principale, indicando un sostegno più ampio per un ruolo militare europeo

Leggi anche:

Più recente