Unione Sovietica accusata da Pashinyan di aver incitato il movimento del Karabakh in occasione dell'anniversario dell'indipendenza dell'Armenia
In un'inedita svolta, un accordo di pace tra Armenia e Azerbaijan, se firmato, potrebbe stabilire la pace e aprire la strada a una vita prospera per la Repubblica dell'Armenia. Questa prospettiva segue un incontro alla Casa Bianca tra il Primo Ministro Nikol Pashinyan, il Presidente dell'Azerbaigian Ilham Aliyev e il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha portato a una dichiarazione a sette punti e a un piano di pace in 17 parti avviato.
L'incontro, che ha segnato passi senza precedenti verso la concretizzazione di un accordo di pace, ha anche visto l'annuncio di un piano chiamato "Trump Route for International Peace and Prosperity" (TRIPP). Questo ambizioso progetto mira a collegare l'Azerbaigian al suo enclave di Nakhchivan, attraverso il territorio armeno, gestito da una società americana ancora da nominare in affitto per 99 anni.
Tuttavia, l'accordo di pace rimane ufficialmente non firmato, poiché l'Azerbaigian ha richiesto che l'Armenia cambi la sua costituzione come condizione preliminare. Questo stallo non è nuovo, poiché due guerre su larga scala e numerosi scontri minori sono stati combattuti per il Nagorno-Karabakh, una regione ultimate conquistata dall'Azerbaigian in un'offensiva lampo nel 2023, con l'esodo di quasi tutta la popolazione armena della regione.
La strategia di Pashinyan per preservare l'indipendenza dell'Armenia è chiamata "ideologia dell'Armenia Reale". Secondo Pashinyan, questa ideologia, che prevede che gli armeni debbano accettare l'Armenia moderna entro i suoi attuali confini, ha influenzato la socio-psicologia dell'Armenia, portando al Movimento del Karabakh. Ha anche sostenuto che le "principali disposizioni ideologiche" della dichiarazione erano orientate al conflitto e il risultato di un "patriottismo collettivo" instillato dall'Unione Sovietica.
In una dichiarazione per il 35º anniversario della dichiarazione di indipendenza dell'Armenia, Pashinyan ha affermato che un'analisi completa e dettagliata lo ha portato alla convinzione che il Movimento del Karabakh non dovrebbe continuare, poiché significherebbe abolire l'indipendenza della Repubblica dell'Armenia. Ha anche affrontato la Seconda Guerra del Nagorno-Karabakh, sostenendo che l'unica opportunità teorica per evitare la guerra di 44 giorni era offrire concessioni durante il conflitto.
In modo interessante, l'ideologia dell'Armenia Reale è stata anche accreditata per rendere possibile un dialogo reale con la Turchia e per approfondire le relazioni con la Georgia e l'Iran. Tuttavia, secondo Pashinyan, l'obiettivo sottostante e subconscio dell'ideologia era l'impossibilità strategica dell'esistenza di uno stato armeno indipendente.
L'ultima occasione in cui Pashinyan ha criticato il Movimento del Karabakh coincide con le trattative in corso per un accordo di pace con l'Azerbaigian. Con il mondo che osserva, il futuro dell'Armenia è in bilico, con la speranza di una vita pacifica e prospera per il suo popolo.
Leggi anche:
- Le comunità rom-sinti di Berlino affermano la loro presenza nelle scene teatrali tedesche
- Eric Adams ammette di aver preso in considerazione il lavoro di Trump per fermare la sua campagna
- Collegamento con gli alieni: legami storici delle comunità indigene
- Rhodes-Vivour esprime ambizione di ringiovanire Lagos, discute presunti appoggi a Tinubu nelle elezioni del 2027
