Un giudice federale blocca il tentativo di Trump di trattenere fondi da Los Angeles e da altre trenta località 'santuarie'
In un significativo cambiamento di eventi, un giudice federale in California ha definito l'ordine esecutivo del governo Trump sulle città santuario una "minaccia coercitiva" e lo ha dichiarato incostituzionale. Il giudice Orrick, che siede nel distretto nord della California e fu nominato dal presidente Obama, ha emesso questa sentenza in un processo intentato contro il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti da Los Angeles e dalle autorità locali.
Il governo Trump ha aumentato gli sforzi per costringere le giurisdizioni locali ad aiutare nell'applicazione delle leggi sull'immigrazione, un movimento che ha incontrato resistenza da parte di diverse città e contee degli Stati Uniti che hanno adottato politiche di città santuario. Queste politiche, che variano nella portata, limitano solitamente le giurisdizioni locali dal dedicare risorse alle attività di applicazione delle leggi sull'immigrazione.
La procuratrice generale Pamela Bondi ha dichiarato che le politiche delle città santuario ostacolano le forze dell'ordine e mettono a rischio i cittadini americani. Tuttavia, è importante notare che le politiche delle città santuario non ostacolano gli ufficiali federali nell'applicazione delle leggi sull'immigrazione. Essi limitano principalmente le giurisdizioni locali dall'aiutare in questi sforzi.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha fatto causa a Los Angeles e alle autorità locali, sostenendo che la legge sulla città santuario della città è "illegale". Il processo ha accusato la città di tentare di "ostacolare la volontà del popolo americano riguardo alle deportazioni" adottando politiche di città santuario.
Oltre a Los Angeles, l'ordinanza preliminare del giudice federale di aprile ha interessato le città di Sacramento, Long Beach e San Diego, nonché le contee di Contra Costa, Ventura e San Mateo, che avevano rifiutato la cooperazione con le agenzie federali dell'immigrazione.
Gli ufficiali federali si riferiscono alle "santuario" giurisdizioni come governi locali che non onorano le richieste di trattenimento dell'immigrazione, non aiutano con i mandati amministrativi, non condividono le informazioni sullo stato dell'immigrazione o non permettono alle forze dell'ordine locali di aiutare nelle operazioni di applicazione delle leggi sull'immigrazione. La cooperazione sui trattenimenti o sulle detenzioni sui sospetti in carcere, nonché l'applicazione delle questioni civili dell'immigrazione, è solitamente limitata dalle politiche delle città santuario.
Questa sentenza segna un importante traguardo nel dibattito in corso sulle città santuario e il ruolo dei governi locali nell'applicazione delle leggi sull'immigrazione. Il caso è previsto per continuare, con entrambe le parti che presenteranno i loro argomenti nei prossimi mesi.
Leggi anche:
- Lotta per il confine della Moldavia, sostenuta dagli alleati francesi e sospetta interferenza russa in Europa
- Impressioni notevoli: il top HR di Toyota è stato motivato da un approccio unico allo sviluppo degli studenti in una sola scuola
- Il Centro di Riduzione dei Danni dell'Alberta centrale sta affrontando una crisi finanziaria a causa della decisione provinciale di interrompere il finanziamento.
- Smetta di usare la tattica tribale, signor Duale, non sara' efficace stavolta.
