UE e Malta affrontano una potenziale controversia giuridica sulla regolamentazione del gioco d'azzardo
Il caso C-440/23, attualmente in esame presso la Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE) a Lussemburgo, potrebbe determinare il futuro della regolamentazione del gioco d'azzardo online all'interno del Mercato Unico Europeo. Questa disputa involve uno scontro tra i tentativi di Malta di proteggere il proprio settore del gioco d'azzardo e gli argomenti di tutela dei consumatori della Germania.
Al centro del caso c'è un avvocato tedesco che cerca il rimborso delle perdite del gioco d'azzardo da due operatori con licenza maltese. La corte maltese che gestisce la disputa ha rinviato la questione alla CGUE per una consulenza, trasformando una causa di debito privata in un test di principio.
Gli operatori maltesi argomentano che sono le rigide regole di mercato della Germania a contrastare con il diritto europeo, citando la libertà di prestazione dei servizi dell'UE. Il governo maltese, rappresentato da Nicholas Emiliou, ha dichiarato che una richiesta di rimborso per il gioco d'azzardo illegale non costituisce un abuso del diritto dell'UE. Emiliou ha aggiunto che i tentativi dei fornitori di difendersi contro tali richieste sulla base dell'abuso sono probabili che falliscano.
La Commissione Europea ha avviato procedimenti di infrazione contro Malta, sostenendo che la legge maltese 55, approvata a giugno 2023, è contraria al principio di mutuo riconoscimento delle sentenze dell'UE. La legge 55 protegge gli operatori maltesi con licenza contro le richieste straniere relative alle perdite del gioco d'azzardo. L'Autorità di gioco di Malta (MGA) ha dichiarato che la legge 55 riflette i principi stabiliti e l'autorità delle corti nel respingere le sentenze straniere quando entrano in conflitto con la politica pubblica.
La MGA ha anche notato che le restrizioni a livello nazionale violano la giurisprudenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CJUE) e creano un ostacolo all'accesso al mercato e al commercio. Questa posizione potrebbe avere implicazioni significative per il Mercato Unico Europeo, soprattutto se la CGUE emette una sentenza ampia. Una sentenza stretta potrebbe limitare le implicazioni alla disputa in questione.
Le parti coinvolte in questo caso includono tipicamente la Commissione Europea, i governi nazionali degli Stati membri coinvolti e spesso le società o le associazioni di gioco d'azzardo online interessate dalle regolamentazioni. Il parere del
Leggi anche:
- Torneo di golf di beneficenza ospitato da personalità di spicco: piste verdi, contributi di beneficenza e un grande castello adatto agli eroi
- Trump considera Hassett, Warsh e Waller per potenziali posizioni di presidente della Federal Reserve, con Bessent che esprime disinteresse per il ruolo
- BRICS Band delinea i rischi associati alle valute nella strategia di finanziamento dei cambiamenti climatici
- Segni di grave urto al cranio: una guida completa
