Trump dichiara vittoria sulla scelta della Corte Suprema di Obama, rivendicando il debito di gratitudine
Il 1º luglio 2024, la Corte Suprema ha stabilito che i presidenti godono di un'immunità assoluta dai procedimenti penali per i loro atti "centrali" costituzionali mentre sono in carica. Questa decisione ha ampliato i limiti della protezione legale per i presidenti in carica e quelli ex, in relazione ai loro atti ufficiali.
La decisione è stata presa in seguito a cariche penali contro il presidente Donald Trump relative alle sue azioni durante e dopo le elezioni presidenziali del 2020. Tuttavia, le sue implicazioni si estendono ben oltre il mandato di Trump, con gli esperti che suggeriscono che servirà come precedente vincolante per i futuri presidenti di entrambi i partiti.
La decisione ha suscitato reazioni contrastanti. Il presidente Trump ritiene che il suo predecessore, Barack Obama, gli debba "molto" a causa di questa decisione, poiché ritiene che potrebbe proteggere Obama dalla responsabilità penale per gli atti considerati ufficiali. L'ufficio di Obama ha risposto all'accusa di Trump di aver commesso "tradimento" affermando che la recente decisione della Corte Suprema non mina la conclusione ampiamente accettata che la Russia ha interferito nelle elezioni presidenziali del 2016.
Trump è stato coinvolto in una disputa pubblica con Obama questa settimana a causa dell'accusa che Obama e il suo staff hanno commesso "tradimento" fabbricando informazioni sull'interferenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016. Tuttavia, è importante notare che non c'è alcuna autorità statale o procuratore pubblico noto che abbia avviato un'indagine specifica contro Barack Obama o la sua amministrazione in relazione all'interferenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016. Le indagini relative all'interferenza russa sono state principalmente condotte dall'FBI e dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, comprese le indagini del procuratore speciale Robert Mueller.
Il capo justice John Roberts ha scritto che questa immunità è essenziale per l'indipendenza della branca esecutiva e che anche i presidenti ex sono titolati a una presunzione di immunità per gli atti ufficiali. Roberts ha affermato che il Presidente non può essere perseguito per l'esercizio dei suoi poteri costituzionali centrali e che ha il diritto a una presunzione di immunità dalla persecuzione per tutti i suoi atti ufficiali.
Per i futuri presidenti di entrambi i partiti, lo standard di immunità renderà probabilmente più difficile tenere conto criminalmente di un presidente per gli atti considerati ufficiali. Questa decisione ha scatenato un dibattito sulle sue implicazioni a lungo termine, con alcuni che affermano che potrebbe proteggere i presidenti dalla responsabilità per le loro azioni, mentre altri sostengono che è necessario proteggere l'indipendenza della branca esecutiva.
Newsweek ha contattato l'ufficio di Barack e Michelle Obama per un commento sulle dichiarazioni di Trump, ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione. La decisione ha effetti immediati sui casi legali in corso che coinvolgono il presidente Trump e rimane da vedere come influenzerà il panorama legale per i futuri presidenti.
Leggi anche:
- Feijóo giustifica il ritardo di Ayuso nell'inizio dell'anno giudiziario e esorta Sánchez a "mancare" la reputazione dei giudici: "Ha paura di loro"
- Secondo gli esperti, l'inefficiente pianificazione urbana nelle Filippine sta aggravando l'epidemia di malattie post-alluvione.
- La Legislatura del Texas ha concluso la seconda sessione speciale, sottolineata dai piani di ridistribuzione e da una serie di vittorie conservatrici.
- La pioggia ha interrotto il primo incontro di Trump con i leader tecnologici nel Rose Garden, dopo la sua decisione di pavimentare il prato bagnato per ridurre al minimo i potenziali problemi meteorologici.
