Trump afferma la vittoria alla Corte Suprema aiuta Obama; esige gratitudine, affermando "Mi deve molto"
In un recente sviluppo, la sentenza della Corte Suprema sull'immunità presidenziale ha ampliato i limiti della protezione legale per i presidenti in carica e quelli ex, scatenando un acceso dibattito tra il presidente attuale Donald Trump e il suo predecessore, Barack Obama.
La sentenza, emessa il 1° luglio 2024, ha stabilito che i presidenti godono di un'immunità assoluta dalle accuse penali per i loro "atti principali" costituzionali mentre sono in carica. Questa decisione ha avuto effetti immediati sui casi legali in corso che coinvolgono il presidente Trump e ha acceso una discussione più ampia sulle sue implicazioni a lungo termine.
Il capo della Corte Suprema John Roberts ha scritto che questa immunità è essenziale per l'indipendenza del ramo esecutivo e che anche i presidenti ex sono titolati a una presunzione di immunità per gli atti ufficiali. Questa immunità si applica a tutti gli occupanti del Bureau Ovale, a prescindere dalla politica, dalla politica o dal partito.
La sentenza è derivata dalle accuse penali contro il presidente Trump relative alle sue azioni durante e dopo le elezioni presidenziali del 2020. Tuttavia, al momento di questo articolo, non è stata annunciata alcuna indagine in corso da parte del Dipartimento di Giustizia su Obama o la sua amministrazione per le azioni durante le elezioni del 2016.
Il presidente Trump sostiene che l'ex presidente Obama gli deve "molto" a causa di questa sentenza della Corte Suprema. Quando gli è stato chiesto se la sentenza della Corte Suprema avrebbe beneficiato Obama e coperto ciò di cui Trump lo accusa, Trump ha risposto che probabilmente aiuta Obama molto, ma non aiuta affatto le persone intorno a lui.
L'ufficio di Obama ha risposto all'accusa, affermando che la sentenza della Corte Suprema non ha smentito la conclusione ampiamente accettata che la Russia ha lavorato per influenzare le elezioni del 2016. Hanno anche sottolineato che non ci sono indagini verificate contro Barack Obama riguardo alle sue azioni durante le elezioni presidenziali del 2016. Non ci sono fonti attendibili o prove che indicano che è sotto inchiesta per qualsiasi illecito legato a quell'elezione.
Per i futuri presidenti di entrambi i partiti, lo standard di immunità è probabile che serva come precedente vincolante, rendendo più difficile tenere conto di un presidente penalmente responsabile per gli atti considerati ufficiali. Questo sviluppo ha sollevato preoccupazioni sull'accountability e il potenziale per le azioni presidenziali che rimangono senza controllo.
Mentre il dibattito continua, Newsweek si è messa in contatto con l'ufficio di Barack e Michelle Obama per un commento, ma al momento della pubblicazione di questo articolo non abbiamo ancora ricevuto una risposta.
Leggi anche:
- Le comunità rom-sinti di Berlino affermano la loro presenza nelle scene teatrali tedesche
- Eric Adams ammette di aver preso in considerazione il lavoro di Trump per fermare la sua campagna
- Collegamento con gli alieni: legami storici delle comunità indigene
- Rhodes-Vivour esprime ambizione di ringiovanire Lagos, discute presunti appoggi a Tinubu nelle elezioni del 2027
