Steve Wynn chiede alla Corte Suprema di ridurre lo standard di diffamazione
In un tentativo di rivoluzionare la legge sulla diffamazione, il tycoon del casinò caduto in disgrazia Steve Wynn ha presentato il suo caso davanti alla rispettata Corte Suprema degli Stati Uniti. La petizione mira a modificare o rovesciare la decisione chiave del 1964 nel caso New York Times v. Sullivan. Questa sentenza ha stabilito lo standard di "malizia effettiva" nei casi di diffamazione che coinvolgono figure pubbliche.
Secondo questa sentenza, le figure pubbliche devono dimostrare che i loro accusatori hanno diffuso intenzionalmente informazioni false o sono state gravemente negligenti nella loro convinzione della loro verità per intentare con successo cause per diffamazione. Wynn cerca di abbassare questa soglia.
La sua petizione ha attirato l'attenzione su un processo per diffamazione che Wynn ha intentato contro The Associated Press (AP) nel 2018. Il caso deriva da un articolo che riferiva false accuse di molestie sessuali contro Wynn, allora presidente e CEO di Wynn Resorts, fatte da una donna di nome Hulina Kuta. Despite these accusations, Wynn continues to deny any wrongdoing and has never been charged.
La Corte Suprema del Nevada ha respinto l'appello di Wynn a settembre 2024, dopo che una corte inferiore aveva assegnato a Wynn solo $1 di danni per le affermazioni diffamatorie. Le accuse di Kuta includevano affermazioni di stupro negli anni '70, aver partorito in un bagno di una stazione di servizio, essere stata il modello per il dipinto di Picasso Le Reve e aver avuto un matrimonio con Wynn negli anni '60, tutte poi dimostrate false.
Nel processo iniziale di Wynn, egli ha sostenuto che l'articolo dell'AP era diffamatorio a causa di affermazioni esagerate senza adeguati controlli sulla credibilità e per aver omesso dettagli che avrebbero potuto gettare dubbi sulla veridicità della storia. Gli esperti dei media avvertono che indebolire le tutele stabilite da New York Times v. Sullivan potrebbe ostacolare la capacità dei media di riferire su figure pubbliche, con potenziali conseguenze per le libertà della stampa.
Glenn Cook, direttore esecutivo del Las Vegas Review-Journal, ha ribadito l'urgenza di questa questione, dichiarando che qualsiasi potenziale modifica della sentenza potrebbe notevolmente danneggiare le libertà della stampa e la capacità dei media di riferire su figure pubbliche.
Il rinnovato interesse per la legge sulla diffamazione ha stimolato discussioni sull'impatto sul giornalismo. Se la petizione di Steve Wynn avesse successo, potrebbe modificare il modo in cui i media si approcciano alla copertura delle figure pubbliche.
Gli stakeholder del settore del giornalismo hanno espresso preoccupazioni sul fatto che l'abbassamento della soglia per i casi di diffamazione potrebbe ostacolare la capacità dei media di fornire notizie, con potenziali conseguenze per le libertà della stampa.
