- Sostituzione dei versamenti finanziari della Casa Bianca, secondo la loro dichiarazione.
La Casa Bianca sta suscitando controversie con la sua proposta di utilizzare i "rescissions tascabili" per trattenere i fondi delle agenzie federali alla fine dell'anno fiscale. Questo movimento, che dovrebbe tagliare le spese delle agenzie federali alla fine dell'anno fiscale 2021, è stato dichiarato illegale da entrambi i partiti del Congresso.
La legge sul controllo degli impoundamenti del 1974 consente al presidente di proporre il rescission dei fondi precedentemente approvati dal Congresso. Tuttavia, i piani dell'amministrazione di utilizzare i rescissions tascabili hanno suscitato preoccupazione, con la senatrice Patty Murray, D-Wash., che ha affermato che il presidente non ha un veto retroattivo sulle singole voci di bilancio.
Nel 2018, il Government Accountability Office (GAO) ha stabilito che la storia legislativa della legge sull'impoundment, la giurisprudenza della Corte suprema e la struttura costituzionale dei rami legislativo ed esecutivo "non forniscono alcun fondamento per interpretare l'ICA come un meccanismo attraverso cui il presidente può, di fatto, accorciare unilateralmente la disponibilità dell'autorità di bilancio". Questa opinione è stata confermata in un caso separato riguardante il ritardo del Dipartimento dei trasporti sui fondi del programma di infrastrutture per veicoli elettrici.
I funzionari dell'amministrazione, compreso il direttore dell'Office and Management and Budget, hanno suggerito che la legge sul controllo degli impoundamenti è incostituzionale. Essi argomentano che l'approccio che stanno proponendo fornirebbe un percorso per aggirare il Congresso se votasse contro il pacchetto di rescission.
Tuttavia, i democratici alla riunione di mercoledì hanno suggerito che i rescissions tascabili sono illegali. Essi argomentano che i fondi sono già stati stanziati e devono essere spesi dalle agenzie entro il 30 settembre, fine dell'anno fiscale. Le agenzie devono spendere la maggior parte delle apropiazioni che ricevono entro questa data, e i fondi non spesi vengono typically restituiti al Tesoro degli Stati Uniti.
La Camera ha approvato in precedenza questo mese il pacchetto di rescission di $9,4 miliardi dell'OMB, che ora è in attesa davanti al Senato. La Casa Bianca sta attualmente cercando di annullare $9 miliardi di fondi precedentemente approvati, ma non è stata presa alcuna decisione riguardo a un pacchetto di rescission aggiuntivo o il suo tempismo.
I piani dell'amministrazione hanno incontrato l'opposizione non solo dei democratici, ma anche di alcuni repubblicani. Collins, ad esempio, ha espresso la convinzione che il processo è illegale. Vought, il direttore dell'Office and Management and Budget, ha dichiarato che l'OMB non ha ancora imposto alcun fondo, ma il Government Accountability Office ha stabilito due volte che l'amministrazione ha violato la legge sul controllo degli impoundamenti.
In uno sviluppo correlato, un altro articolo riferisce che la Casa Bianca ha fatto marcia indietro in una disputa sui tagli alla spesa dell'aiuto estero. Ciò suggerisce che l'amministrazione potrebbe essere sotto pressione per riconsiderare i suoi piani per i rescissions tascabili. I funzionari dell'amministrazione hanno dichiarato la loro intenzione di cercare un nuovo precedente attraverso i tribunali, ma la legalità delle loro azioni proposte rimane un problema controverso.
Leggi anche:
- Calcoli e analisi di probabilità
- La trasformazione di Orbán da democratico a capo della destra radicale
- "Azioni autoritarie": il governo britannico prevede di vietare l'azione palestinese, scatena un'intensa opposizione
- Le organizzazioni britanniche pro-palestinesi affrontano la sospensione dei conti bancari durante la repressione dell'opposizione politica
