"Sospetta affidabilità scientifica": gli scienziati contestano il rapporto sul clima rilasciato dal governo Trump
Il governo Trump ha pubblicato un rapporto sugli impatti delle emissioni di gas serra sul clima degli Stati Uniti, intitolato "Una revisione critica degli impatti delle emissioni di gas serra sul clima degli Stati Uniti". Il rapporto, scritto da cinque ricercatori selezionati dal segretario dell'Energy Chris Wright, è stato criticato per gli errori, la selezione di informazioni e la mancanza di aderenza alle tradizionali pratiche di valutazione scientifica.
Il rapporto ha utilizzato in modo selettivo i dati dei marégrafi per sostenere che non c'è un'accelerazione evidente della crescita del livello del mare, ignorando un vasto corpo di scoperte contrastanti. Questa affermazione è stata accolta con scetticismo da molti esperti del settore.
Più di 85 esperti statunitensi e internazionali hanno pubblicamente criticato il rapporto, affermando che si basa su idee rifiutate da tempo, sostiene le distorsioni del corpo di conoscenza scientifica, omette fatti importanti e contiene contenuti anti-scientifici. Un esempio di tali errori è un paragrafo del rapporto che argomenta che la regione del Midwest americano non si è riscaldata come previsto, nonostante rappresenti meno dell'1% della superficie del pianeta.
La pubblicazione del rapporto segue il licenziamento di più di 400 scienziati dalla redazione dellatest report on climate assessment by the Trump administration. La Casa Bianca ha anche chiuso il sito web che ospitava le valutazioni precedenti.
Il segretario del dipartimento dell'Energy, Chris Wright, ha indicato che l'amministrazione Trump potrebbe rivedere le valutazioni nazionali sul clima precedentemente pubblicate. Tuttavia, gli autori della replica affermano che il rapporto non segue il processo di revisione tra pari generalmente previsto per le valutazioni scientifiche rigorose.
Il rapporto è stato denunciato come fazioso, pieno di errori e non adatto per guidare le politiche in un documento di 459 pagine dagli esperti. Finora sono state presentate più di 2.400 commenti pubblici sul rapporto del dipartimento dell'Energy, con i funzionari dell'Agenzia che "si aspettano di esaminare e discutere i commenti sostanziali" dopo la fine del periodo di commenti pubblici martedì.
L'Agenzia per la protezione dell'ambiente si è appoggiata al rapporto del dipartimento dell'Energy nella sua proposta di revoca della determinazione di pericolo, una decisione storica del 2009. La determinazione di pericolo è la base di molti sforzi federali per il clima.
Un commento pubblico separato dell'Unione degli scienziati preoccupati ha denunciato il rapporto del dipartimento come "profondamente difettoso" e pieno di contenuti anti-scientifici. Gli autori della revisione critica di 500 pagine del
Leggi anche:
- Ultime notizie - 3 settembre 2025
- Esperienza guidata di escursioni a luna, yoga e bagno sonoro a Los Angeles: istruzioni per la partecipazione
- ArcaScience, guidata dall'intelligenza artificiale, si assicura un finanziamento di 7 milioni di dollari per rivoluzionare lo sviluppo farmaceutico con intuizioni intelligenti.
- ArcaScience, basata sull'IA, ha ottenuto 7 milioni di dollari per rivoluzionare la ricerca e lo sviluppo farmaceutico con analisi intuitive dell'IA
