Soddisfazione del posto vacante nella Corte suprema: informazioni sul processo di nomina del 1968
Nel seguito della recente scomparsa del giudice associato Antonin Scalia, il Presidente Obama si trova in una posizione difficile, soprattutto considerato l'ultimo anno del suo mandato. Non è la prima volta che un presidente si trova di fronte a una simile sfida, poiché già nel 1968 il Presidente Lyndon Johnson nominò Abe Fortas come Capo Giustizia per riempire la vacanza creata dal pensionamento di Earl Warren.
La scelta di Johnson di Fortas, un vecchio amico e collaboratore, fu accolta con controversie. La nomina portò a una serie di udienze di conferma altamente conflittuali, e alla fine a un completo fallimento. I Repubblicani e i Democratici conservatori del Sud bloccarono la nomina di Fortas, portando alla sua definitiva rinuncia alla corte nel maggio 1969.
Le lezioni del fallimento di Fortas sono chiare: un candidato fortemente opposto dal partito avversario può portare a un'impasse. In questo clima politico attuale, questa lezione ha ancora più peso. Il movimento dei bianchi conservatori del Sud nel Partito Repubblicano dal 1968 ha portato a una maggioranza assoluta del Senato repubblicano.
Il Leader della Maggioranza del Senato Mitch McConnell ha annunciato che il Senato non considererà alcuna nomina effettuata prima delle elezioni presidenziali di novembre. Se il Presidente Obama vuole avere qualche speranza di far confermare un candidato prima delle elezioni di novembre, dovrebbe scegliere qualcuno accettabile per una maggioranza dei Repubblicani del Senato.
L'emergere di Fortas che accettava un'offerta finanziata privatamente per insegnare all'Università Americana portò all'evaporazione del sostegno per la sua nomina. È essenziale che un candidato mantenga un'immagine chiara e imparziale, priva da qualsiasi potenziale conflitto di interessi.
La vacanza creata dalla morte di Scalia è difficile da riempire, specialmente nell'ultimo anno di un mandato presidenziale. Tuttavia, se Obama sceglie saggiamente, potrebbe ancora avere la possibilità di lasciare un'impronta duratura sulla Corte Suprema.
Nel 1968, il Capo Giustizia Earl Warren in carica decise di ritirarsi per negare a un potenziale candidato nominato dal candidato vincente, Richard Nixon. Se Obama segue una strategia simile, potrebbe ritardare la sua nomina fino dopo le elezioni, potenzialmente dando al prossimo Presidente l'opportunità di nominare un giudice.
Tuttavia, questa strategia comporta anche i suoi rischi. Se Obama non nomina nessuno prima delle elezioni, i Repubblicani avrebbero una migliore possibilità di bloccare un candidato a cui si oppongono. I Repubblicani sono in una posizione migliore per bloccare un candidato di quanto non lo fossero nel 1968, considerato il panorama politico attuale.
Se un candidato democratico per la Corte Suprema degli Stati Uniti non viene confermato, Obama potrebbe considerare la nomina di altri candidati che sono ideologicamente allineati ma potenzialmente più accettabili per la maggioranza del Senato. Questi candidati sono solitamente giuristi esperti con solide qualifiche costituzionali e che sono stati vagliati attraverso le udienze del Comitato Giudiziario del Senato.
In conclusione, la vacanza creata dalla morte di Scalia rappresenta sfide significative per il Presidente Obama. Tuttavia, imparando dalle lezioni del passato e prendendo decisioni strategiche, potrebbe ancora avere la possibilità di fare un'impronta duratura sulla Corte Suprema.
Leggi anche:
- Le elezioni americane con il peggior punteggio tra le democrazie occidentali: spiegazione dei motivi
- Clinton evita un confronto con Sanders in un dibattito sul suo territorio (VIDEO)
- L'impegno per lavorare all'estero e acquisire esperienza professionale aumenta le opportunità di inserimento nel mercato del lavoro
- Molti lavoratori di Adecco scenderanno ancora una volta in piazza in più di 50 nazioni del mondo.
