Salta al contenuto

Sembra che un gran giurì federale sia pronto a incriminare individui associati al Daily Fantasy Sports.

Un granderody federale sta apparentemente valutando se intentare accuse contro gli operatori di giochi di fantasia quotidiani, un movimento che sembra orientato a sostenere la pubblica accusa.

Eventualmente, DraftKings e FanDuel potrebbero essere personaggi in una sparata criminale, se i...
Eventualmente, DraftKings e FanDuel potrebbero essere personaggi in una sparata criminale, se i procuratori della Florida decideranno di avviare questa azione, dopo la supposta riunione di una giuria federale.

Sembra che un gran giurì federale sia pronto a incriminare individui associati al Daily Fantasy Sports.

Una giuria federale in Florida sta apparentemente valutando gli argomenti dei pubblici ministeri sul perché dovrebbero essere intentati procedimenti penali contro gli operatori di giochi di fantasia quotidiani (DFS), potenzialmente violando le regolamentazioni esistenti.

Il ufficio del Procuratore degli Stati Uniti per il distretto medio della Florida non ha ancora riconosciuto ufficialmente l'inchiesta, ma Daniel Wallach, un avvocato del gioco prominente in Florida, ha condiviso lo scorso fine settimana su Twitter: "Inchiesta federale sulla vicenda DraftKings, FanDuel apparentemente inizia in Florida".

Questo sviluppo non implica che DraftKings e FanDuel siano sotto processo. Il ruolo di una giuria federale è quello di valutare se i pubblici ministeri federali hanno abbastanza prove e motivi per intentare un procedimento penale.

Il pubblico ministero al comando

Date la composizione prevenuta di una giuria federale, con i pubblici ministeri che presentano il loro caso per le accuse in assenza della difesa, le giurie federali producono generalmente verdetti molto favorevoli al pubblico ministero, con un eccezionalmente basso 0,007% dei 162.300 grandi giurie del 2010 che hanno rifiutato di intentare accuse.

La legge costantemente invocata nelle discussioni sui DFS è il Unlawful Internet Gambling Enforcement Act del 2006 (UIEGA), che contiene una falla che DraftKings e FanDuel hanno utilizzato per continuare le loro operazioni categorizzando i loro concorsi come "abilità".

Tuttavia, i membri della giuria in Florida stanno apparentemente concentrandosi sui DFS in relazione alla Illegal Gambling Business Act del 1970 (IGBA) invece.

Enacted before the widespread use of the Internet, IGBA was designed to collaborate with the 1961 Wire Act, helping states enforce laws against interstate gambling. IGBA might prove to be the most powerful instrument in seeking legal action against DFS companies.

IGBA stipulates that not only companies and their owners can violate its provisions, but also their employees, as recently uncovered, with a DraftKings employee having won $350,000 on FanDuel.

Nessuno scandalo da trovare

Despite being bombarded with advertising by DraftKings and FanDuel for months, the daily fantasy sports industry is currently garnering negative press - albeit for free.

The DraftKings employee, who has been accused by the media of exploiting insider information to amass substantial winnings on FanDuel, has fueled concerns among politicians and legal experts.

However, for consumers, the risks associated with this "negative press" are minimal, and are in fact boosting revenue for the DFS market.

SuperLobby, the Kayak or Expedia of the DFS industry, reported a record-breaking $43.6 million in entry fees for guaranteed prize pool tournaments over the weekend, marking its most lucrative two-day period to date.

Some gaming commentators have labeled this controversy as the beginning of the end for DFS, but advertising executives, lawyers, and marketing strategists view it differently.

"The problem is that everybody has a partnership with these companies," Bob Dorfman of Baker Street Advertising told Adweek. According to Dorfman, the notable partnerships of DraftKings and FanDuel with entities like the NFL, Google, ESPN, and others, imply they have too much at stake to abandon the venture altogether.

For now, it appears that federal investigations and cheating allegations are not sufficient to hinder sports enthusiasts from exploring the burgeoning daily fantasy sports frontier.

Leggi anche:

Più recente

Legislazione federale di nuovo proposta: Legge di regolamentazione delle scommesse sportive volta a stabilire garanzie

Legislazione federale di nuovo proposta: Legge di regolamentazione delle scommesse sportive volta a stabilire garanzie Pubblicato il: 12 marzo 2025, 08:43. Ultimo aggiornamento: 12 marzo 2025, 09:55. Autore: Devin O'Connor @ CasinoorgDevinO Categorie: Asia Pacific Gaming, Commercial Gaming, Legislation, Politics Il SAFE Bet Act torna al Congresso