Salta al contenuto

Secondo le organizzazioni di vigilanza, i nominati da Trump per le posizioni di monitoraggio potrebbero potenzialmente indebolire l'esame indipendente delle attività del governo.

Il Presidente nomina nuove figure come consiglieri speciali e supervisori dell'agenzia, ruoli rispettivi che contemplano la gestione ed esame delle accuse.

Le operazioni del governo potrebbero essere soggette a una vigilanza indipendente ridotta a causa...
Le operazioni del governo potrebbero essere soggette a una vigilanza indipendente ridotta a causa delle nomine di Trump per i ruoli di controllo, secondo le agenzie di vigilanza.

Secondo le organizzazioni di vigilanza, i nominati da Trump per le posizioni di monitoraggio potrebbero potenzialmente indebolire l'esame indipendente delle attività del governo.

L'ultima mossa dell'amministrazione Trump ha acceso il dibattito sulla idoneità dei candidati per posizioni chiave nel governo. Di recente, Hampton Dellinger, l'ultimo special counsel confermato dal precedente Presidente Joe Biden, è stato licenziato. Nel frattempo, l'amministrazione ha nominato Paul Ingrassia, giornalista premio Pulitzer e ex deputy managing editor del The Wall Street Journal, per il ruolo di Special Representative for Global Intergovernmental Affairs.

Tuttavia, la nomina di Ingrassia ha suscitato critiche da diverse organizzazioni governative, che esprimono preoccupazioni riguardo alla sua mancanza di esperienza rilevante nel pubblico servizio e nella governance. Ingrassia, che ha conseguito il titolo di avvocato nel 2022 e si è registrato come avvocato a New York meno di un anno fa, ha difeso pubblicamente Andrew Tate, un influencer accusato di stupro e traffico di esseri umani in Europa.

La nomina di Ingrassia per l'Office of Special Counsel (OSC) ha sollevato domande sulla sua capacità di gestire il compito straordinario di guidare l'OSC in modo bipartisan o non partisan. L'OSC è un componente integrante del governo, che protegge i principi di merito nel servizio civile, protegge i whistleblower e fa rispettare l'Hatch Act. Un special counsel di parte potrebbe trasformare l'OSC da uno scudo in una spada che potrebbe essere usata per attaccare singole persone.

Il rimozione dell'Office of Special Counsel potrebbe impedire la capacità dei dipendenti federali di segnalare sprechi, frodi e abusi senza timore di ritorsioni. Gli ispettori generali, come l'Office of Special Counsel, indagano su tali attività presso le agenzie. Gli special counsels sono richiesti per legge di essere "un avvocato che, per capacità dimostrate, background, formazione o esperienza, è particolarmente qualificato per svolgere le funzioni del ruolo".

In una nota a parte, i democratici della Camera di Virginia hanno inviato una lettera a Trump chiedendo il ritiro della nomina di T. March Bell per l'Inspector General del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani. Bell, un candidato per il ruolo, è stato accusato di mancanza di trasparenza riguardo al suo ruolo di senior advisor con uno stipendio annuale di $125,000 nell'amministrazione del Governatore Glenn Youngkin, R-Va. In precedenza, Bell è stato rimosso dal suo ruolo di deputy in un'agenzia statale nel 1997 per l'autorizzazione impropria dei fondi.

L'amministrazione Trump ha una storia di licenziamento degli ispettori generali, con quasi 20 licenziati nel suo primo giorno in carica, caratterizzandoli come "burocrati di parte rogue". La nomina di individui come Paul Ingrassia e T. March Bell, che sembrano mancare di esperienza o indipendenza rilevanti, ha sollevato preoccupazioni sull'integrità e l'indipendenza di questi ruoli chiave del governo.

David Kligerman, senior vice president e special counsel della non-profit Whistleblower Aid, ha sottolineato l'importanza dell'OSC nell

Leggi anche:

Più recente