Salta al contenuto

Scoppia un conflitto tra esperti e autorità riguardo al nuovo permesso di regolamentazione delle acque pluviali del Maryland

I lavori di restauro dell'autostrada espansa causano preoccupazione tra gli attivisti a causa dell'incertezza delle condizioni meteorologiche sfavorevoli, che potrebbero non raggiungere l'effetto desiderato.

Il permesso per acqua piovana dello Stato di Maryland accende il dibattito tra specialisti e...
Il permesso per acqua piovana dello Stato di Maryland accende il dibattito tra specialisti e autorità

Scoppia un conflitto tra esperti e autorità riguardo al nuovo permesso di regolamentazione delle acque pluviali del Maryland

La Maryland State Highway Administration (SHA) ha ottenuto un nuovo permesso per le acque di scarico, un passo importante negli sforzi dello stato per combattere l'inquinamento e il cambiamento climatico. Emesso dal Maryland Department of the Environment (MDE), il nuovo permesso fa parte di un pacchetto più ampio di iniziative per l'acqua pulita e il clima promosse dall'amministrazione Moore.

Il nuovo permesso, definito "il più grande investimento mai fatto dalla SHA nella ristrutturazione delle acque di scarico", prevede un investimento di 216 milioni di dollari per la ristrutturazione e "utilizza sia fondi statali che federali per la prima volta". Il MDE difende il permesso, sostenendo che affronta l'inquinamento delle acque di scarico dalla rete stradale dello stato, una minaccia crescente per la Baia di Chesapeake.

Tuttavia, i difensori dell'ambiente affermano che il permesso non va abbastanza lontano nell'affrontare le acque di scarico legate al clima dalle strade dello stato. sostiene che il permesso manca di standard applicabili, obiettivi di prestazione chiari e sezioni dedicate all'adattamento al clima o agli standard di progettazione adeguati alle precipitazioni. I critici sottolineano anche le opportunità mancate per un monitoraggio più forte dell'inquinamento termico e dei nuovi inquinanti come i PFAS.

I gruppi di difesa hanno presentato esempi di altri permessi per le acque di scarico al MDE per sostenere la necessità di includere soglie numeriche applicabili e controlli nel permesso. L'analisi comparativa con altre giurisdizioni rivela che il permesso del Maryland ha provvisioni di responsabilità e trasparenza più deboli, senza monitoraggio dedicato delle acque di scarico e tracciamento formale delle prestazioni.

Al contrario, i permessi emessi a Seattle e San Diego contengono obiettivi numerici applicabili, standard di progettazione adeguati alle precipitazioni e framework di monitoraggio strutturati, secondo il confronto dei difensori.

I quartieri storicamente trascurati, che di solito affrontano le sfide dell'infrastruttura legate al tempo estremo, sono una preoccupazione chiave per i difensori. L'agenzia è tenuta a valutare e segnalare le opportunità dei progetti di acque di scarico nelle comunità sovraccariche e ha promesso di presentare due relazioni di pianificazione al MDE.

La SHA difende il proprio approccio sottolineando il finanziamento continuo del Programma di monitoraggio aggregato del Chesapeake Bay Trust. Il MDE, in risposta alle preoccupazioni per i PFAS, afferma che i rischi sono affrontati attraverso altri meccanismi regolamentari e che le acque di scarico dalle strade sono una fonte meno significativa di PFAS.

Nel maggio 2025, il Maryland ha ricevuto 7,81 pollici di pioggia, la quantità più alta mai registrata a maggio negli ultimi 131 anni, secondo la National Oceanic and Atmospheric Administration. Questa pioggia sottolinea l'urgenza di affrontare l'inquinamento delle acque di scarico, una minaccia che, se lasciata incontrollata, potrebbe avere conseguenze devastanti per la Baia di Chesapeake e le comunità del Maryland.

Gli ambientalisti affermano che i guadagni incrementali riflessi nel permesso del Maryland non sono più sufficienti per affrontare l'urgenza della crisi climatica. Chiedono un approccio più ambizioso per combattere l'inquinamento e il cambiamento climatico, garantendo che tutte le comunità,

Leggi anche:

Più recente