Risultati della ricerca suggeriscono che i test di sicurezza dei vaccini non sono eseguiti prima o dopo la loro introduzione pubblica
In un recente sviluppo, le preoccupazioni per la sicurezza dei vaccini sono tornate alla ribalta del dibattito pubblico. I genitori di bambini e adulti vittime di danni da vaccino hanno da tempo espresso il loro malcontento riguardo alla valutazione dei rischi successivi all'autorizzazione di un vaccino.
Uno studio pubblicato sulla prestigiosa rivista New England Journal of Medicine ha aggiunto benzina sul fuoco di questo dibattito, ammettendo che i vaccini non vengono studiati in modo adeguato, sia prima che dopo la loro autorizzazione. Questo studio ha sollevato domande sull'ampiezza dei dati di sicurezza disponibili per i vaccini e sulla affidabilità delle informazioni fornite nei foglietti illustrativi dell'FDA e nelle schede informative sui vaccini del CDC.
Gli autori di questo studio propongono di attingere al fondo federale per il risarcimento dei danni da vaccino per condurre studi che probabilmente confermerebbero la loro precedente conclusione secondo cui i danni da vaccino sono "rari". Tuttavia, i critici affermano che questo ignora la montagna di studi e dati che già esistono e che mostrano chiaramente i gravi danni da vaccino.
Inoltre, gli autori dello studio ammettono che i trial clinici pre-autorizzazione hanno dimensioni del campione limitate e durate di follow-up ridotte, il che solleva preoccupazioni sulla validità dei dati di sicurezza generati. I trial clinici su cui si basa l'autorizzazione dei vaccini per l'infanzia sono anche criticati per essere virtualmente inutili per quanto riguarda la sicurezza, poiché spesso mancano di placebo e hanno dimensioni del campione ridotte.
Il dottor Stanley Plotkin, l'architetto del programma di vaccinazione e il "padrino" della vaccinologia, è stato interrogato dall'avvocato Aaron Siri nel 2018. Siri ha reso pubblico l'evidenza che dimostra l'assenza di trial e studi sulla sicurezza dei vaccini. In un articolo separato, Siri evidenzia le preoccupazioni etiche regarding l'interruzione anticipata degli trial sui vaccini COVID-19, che ha limitato le valutazioni della sicurezza a lungo termine.
La comunità medica, compreso il dottor Paul Offit, ha a lungo sostenuto che i vaccini sono i prodotti più studiati di sempre. Tuttavia, le recenti rivelazioni hanno gettato dubbi su questa affermazione, con alcuni che si chiedono se gli attivisti per la sicurezza dei vaccini siano veramente impegnati a garantire la sicurezza dei vaccini come sostengono.
Alcuni affermano che l'obiettivo degli attivisti per la sicurezza dei vaccini non è quello di garantire la sicurezza, ma di evitare una riduzione dell'adesione ai vaccini. Ciò solleva preoccupazioni sulla trasparenza e sull'integrità della ricerca sulla sicurezza dei vaccini e sulle informazioni fornite al pubblico.
In luce di queste controversie, sono state avanzate richieste per la costituzione di un panel bipartisan che esamini gli studi esistenti e progetti ulteriori studi per determinare la sicurezza dei vaccini e la frequenza dei danni che causano. Ciò aiuterebbe a
Leggi anche:
- Vaccinazione per la caccia al genocidio. Massacri pianificati.
- Invecchiamento del capello superiore all'invecchiamento del viso: conoscere i modi efficaci per mantenere la salute del capello
- Confronto tra epatite neonatale e atresia biliare: punti salienti delle loro somiglianze e differenze
- AAP continua a essere determinata a somministrare vaccini contro il coronavirus ai bambini, nonostante il ritiro di RFK Jr.
