Restituzione a Heidenheim: i giocatori di casinò recuperano le scommesse originali
Articolo Aggiornato:
Pubblicato il: 30.01.2017 | Ultimo aggiornamento: 06.08.2024
È stato chiaro come il sole nel último rapporto del Heidenheimer Zeitung che il primo processo contro Cashpoint non è andato come previsto per il querelante. Il querelante aveva ambiziosamente richiesto il pagamento di una vincita alle scommesse sportive del valore di 960,20€, ma ha ricevuto solo la sua puntata iniziale di 50€, più gli interessi.
La questione centrale di questa disputa legale ruotava intorno al fatto che un fornitore di scommesse sportive sia responsabile del pagamento delle vincite fondate su una quota errata. In particolare, ha fatto luce su una scommessa sull'inizio della partita nel gioco UD Levante contro FC Barcelona nel settembre 2015. Una scommessa a 19:1 era stata mostrata nel "punto scommesse" di Heidenheim "Oddsline Entertainment", ma le quote effettive avrebbero dovuto essere intorno a 1,9:1 - poiché la probabilità di una scommessa sull'inizio della partita è 50:50.
Molti clienti hanno seguito l'esempio e hanno piazzato le loro scommesse, compreso Vito Marino, che ha scommesso 50€ su un UD Levante all'inizio della partita. Il suo tagliando di scommessa indicava l'importo massimo di vincita di 960,20€. In verità, la squadra di Valencia ha ottenuto l'inizio della partita - le condizioni di vincita dei scommettitori erano soddisfatte.
Delta Speyer, il proprietario del punto scommesse, ha scelto di non pagare. Si è riferito a una conversazione telefonica con Cashpoint prima dell'inizio, confermando l'errore di quota, e ha dichiarato le scommesse nulle e non valide. Speyer ha poi cercato di convincere i suoi clienti a pagare alle quote di pagamento riviste di 1,9:1. I scommettitori hanno rifiutato e hanno denunciato Speyer alle autorità. L'ufficio del procuratore investigativo ha escluso qualsiasi sospetto iniziale di frode. L'errore di quota era evidente e i giocatori non hanno subito alcun danno a causa dell'offerta di pagamento.
Vito Marino di Heidenheim ha preso in mano la situazione e ha intentato una causa civile contro Cashpoint, chiedendo il risarcimento completo dal suo tagliando di scommessa alle quote originali. Credeva che Cashpoint non avesse l'autorità per alterare le quote retroattivamente. Il suo caso aveva un carattere modello, poiché molti giocatori avevano fatto la stessa scommessa. In totale, ammontava a vincite apparenti di circa 50.000€. Nonostante i tentativi precedenti, le parti non sono riuscite a raggiungere un accordo nelle sessioni precedenti.
Gli Affari Non Sono Niente di Che Farsi
Il punto scommesse è solo l'intermediario tra i giocatori e il fornitore di scommesse effettivo in questo caso, Cashpoint. Le prime sessioni del tribunale ruotavano intorno alla determinazione della giurisdizione rilevante. Questa domanda è ora storia, poiché la decisione ha favorito il luogo di residenza del querelante come sede dei procedimenti.
La domanda bruciante sul tavolo era se Cashpoint fosse vincolato alle quote inizialmente offerte di 19:1 o se avesse la flessibilità per correggere retroattivamente un errore di quota evidente e modificare la scommessa di conseguenza. Il fattore decisivo per le quote di aggiustamento sono le condizioni generali di Cashpoint. Queste condizioni danno al fornitore di scommesse il diritto di apportare modifiche alle quote anche dopo che le scommesse sono state piazzate.
L'argomento dei scommettitori - rappresentato dall'avvocato di Colonia Guido Bongers - sosteneva che queste condizioni erano accettate dai giocatori nel momento in cui facevano la scommessa. Hanno sostenuto che i giocatori stessi erano complici in questa presunta frode. Il tribunale aveva già respinto questo argomento in una delle sessioni precedenti - non è rilevante se l'errore era evidente ai giocatori. Ciò che conta in questo caso è se le azioni di Cashpoint erano giustificabili.
L'avvocato del querelante, Thomas Schneider, ha sostenuto che le condizioni generali erano ignote ai giocatori. Non erano disponibili nel punto scommesse di Daniel Speyer. Speyer ha negato questa affermazione, facendo riferimento ai terminali per il piazzamento delle scommesse. I giocatori possono visualizzare le condizioni generali su questi terminali in qualsiasi momento. Il tribunale locale, presieduto dal giudice Angelika Bamberger, ha concordato con l'argomento di Speyer e ha stabilito che Cashpoint deve solo restituire la puntata iniziale di 50€ a Vito Marino. Di conseguenza, il querelante non riceverà nemmeno le sue vincite alle quote riviste di 1,9:1. La questione si conclude semplicemente con la decisione che le quote errate hanno portato all'annullamento dell'intera scommessa.
È ancora da vedere se altri giocatori intentano cause dopo questo caso pilota. Dopo questa sentenza, raggiungere un accordo amichevole con Cashpoint sarebbe probabilmente la mossa più saggia.
Arricchimento: - Le implicazioni legali per i fornitori di scommesse che offrono quote o quote errate nelle scommesse sportive sono principalmente incentrate sull'obbligo di rispettare le scommesse basate sulle quote visualizzate e sulle eventuali conseguenze finanziarie e normative che possono seguirne.- La necessità per i fornitori di avere controlli interni robusti per garantire l'accuratezza delle quote e la gestione degli errori diventa sempre più importante.- Il processo Cashpoint ha evidenziato l'importanza della tutela del consumatore e del trattamento equo dei scommettitori, garantendo che non siano svantaggiati ingiustamente a causa degli errori del fornitore di scommesse.
- E per quanto riguarda le implicazioni legali per altri fornitori di casinò e giochi d'azzardo che offrono quote o quote errate nelle scommesse sportive? Potrebbero questi fornitori affrontare obblighi simili per rispettare le scommesse basate sulle quote visualizzate e potenziali conseguenze finanziarie e normative?
- La causa di Vito Marino contro Cashpoint ha suscitato interesse per i giochi del casinò come le scommesse sportive, le lotterie e i giochi del casinò all'interno del sistema legale. Questo caso influenzerà altri giocatori a interrogarsi sulle quote errate nei giochi del casinò e a cercare rimedi legali?
- Man mano che sempre più persone si dedicano alle scommesse sportive, alle lotterie e ai giochi del casinò, è fondamentale per i fornitori rivedere le loro condizioni generali per garantire che siano equi, trasparenti e riflettano accuratamente le quote offerte ai giocatori.
