Relazione tra livelli più elevati di fluoruro nell'acqua potabile e punteggi più bassi di QI nei bambini riconosciuta nel rapporto del governo

Relazione tra livelli più elevati di fluoruro nell'acqua potabile e punteggi più bassi di QI nei bambini riconosciuta nel rapporto del governo

Il Programma Nazionale di Tossicologia (NTP), una divisione del governo degli Stati Uniti, ha pubblicato un rapporto che stabilisce un collegamento tra i livelli elevati di fluoro nell'acqua potabile e i punteggi IQ ridotti nei bambini. Il rapporto, notevolmente ritardato a causa di interventi da parte di diversi livelli del governo, conclude con "moderata fiducia" che le concentrazioni di fluoro superiori a 1,5 milligrammi per litro (mg/L) nell'acqua potabile sono costantemente associate a punteggi IQ più bassi nei bambini.

Il rapporto, una revisione completa della ricerca esistente sugli effetti neurotossici del fluoro, non ha trovato alcun legame tra i livelli attuali di fluoridazione (circa 0,7 mg/L) e punteggi IQ più bassi. L'associazione si verifica solo a concentrazioni di fluoro sostanzialmente più elevate di quelle utilizzate nei programmi di fluoridazione dell'acqua.

L'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente degli Stati Uniti (EPA) ha uno standard di concentrazione di fluoro nell'acqua potabile di 2,0 mg/L. Tuttavia, circa 1,9 milioni di americani sono esposti a livelli naturali di fluoro superiori ai limiti di sicurezza, evidenziando la necessità di migliori misure di protezione e di una rivalutazione delle linee guida.

La pubblicazione del rapporto NTP ha scatenato una controversia, con alcuni stati, come la Florida, che hanno bandito il fluoro dall'acqua potabile citando i potenziali rischi per lo sviluppo cognitivo dei bambini. Questa azione rimane controversa e contestata dalle organizzazioni odontoiatriche e di salute pubblica preoccupate per l'aumento della carie dentale.

I critici dei movimenti contro il fluoro argomentano che le prove a dosi tipiche di fluoridazione non dimostrano definitivamente danni e sottolineano l'importanza del fluoro nella prevenzione della carie dentale. Essi incoraggiano l'adesione continua alla fluoridazione come misura di salute pubblica.

Ci sono forti richieste di ulteriori ricerche di alta qualità per risolvere le incertezze, investigare gli effetti sugli adulti e guidare politiche di salute pubblica bilanciate che valutano i rischi neurologici rispetto ai benefici dentali. La disputa sulla sicurezza del fluoro ha portato a una causa in corso tra l'EPA e la Rete d'Azione per il Fluoro (FAN), un gruppo di advocacy che ha presentato una causa nel 2017 contro la decisione dell'EPA di respingere una petizione che chiedeva di regolamentare o bandire il fluoro.

È importante notare che l'acqua potabile non è l'unica fonte di esposizione al fluoro; prodotti come il dentifricio e il tè contribuiscono anche all'assunzione totale di fluoro. La metodologia dietro il rapporto è stata rigorosa, coinvolgendo diverse ronde di revisione tra pari per garantire l'accuratezza.

Il rapporto menziona anche "alcune prove" che suggeriscono che l'esposizione al fluoro potrebbe essere legata a vari altri effetti sullo sviluppo neurologico e cognitivo nei bambini, e in misura minore negli adulti. Tuttavia, le conclusioni del rapporto sono state criticate per aver addolcito alcuni risultati, che alcuni credono sia stato fatto per proteggere le esistenti politiche di salute pubblica.

Il rapporto NTP rappresenta un passo significativo nel dibattito in corso sulla sicurezza del fluoro nell'acqua potabile. Man mano che vengono condotte ulteriori ricerche, le politiche di salute pubblica potrebbero dover essere riconsiderate per bilanciare i potenziali rischi neurologici rispetto ai benefici dentistici comprovati del fluoro.

1. Il National Toxicology Program (NTP) ha esaminato gli articoli che riguardano gli effetti neurotossici potenziali del fluoro.
2. Le organizzazioni sanitarie sono favorevoli al mantenimento della pratica della fluoridazione delle forniture idriche.
3. La comunità è divisa sulla sicurezza del fluoro nell'acqua potabile, suscitando controversie.
4. Alcuni stati hanno preso azioni per limitare il fluoro nell'acqua potabile a causa delle preoccupazioni per lo sviluppo cognitivo dei bambini.
5. La carie dentale è una preoccupazione significativa tra le organizzazioni sanitarie che sostengono l'uso del fluoro nell'acqua.
6. I critici argomentano che le prove a dosi tipiche di fluoridazione non dimostrano in modo conclusivo danni.
7. Gli scienziati richiedono ricerche di alta qualità per risolvere le incertezze sui effetti del fluoro e guidare le politiche sanitarie pubbliche.
8. L'EPA ha uno standard di concentrazione di fluoro nell'acqua potabile, ma milioni di persone sono esposte a livelli che superano i limiti di sicurezza.
9. I tumori, le condizioni respiratorie e la salute digestiva non sono direttamente collegati ai livelli di fluoro discussi nel rapporto.
10. La salute degli occhi, l'udito e le condizioni della pelle potrebbero essere influenzati dall'esposizione al fluoro, secondo il rapporto.
11. La salute mentale, quella degli uomini e delle donne potrebbe essere influenzata dal fluoro, anche se in misura inferiore, come suggerito dal rapporto.
12. L'educazione dei figli e la gestione del peso non sono argomenti pertinenti in questo contesto.
13. La salute cardiovascolare, il benessere sul luogo di lavoro e l'industria non sono direttamente collegati alla discussione sul fluoro.
14. Medicare, CBD e i disturbi neurologici non hanno alcun legame apparente con il rapporto sul fluoro.
15. La scienza ambientale gioca un ruolo nello studio delle fonti di esposizione al fluoro, ma non è l'argomento principale del rapporto.
16. La finanza, la moda e la bellezza, il cibo e le bevande e gli investimenti non sono rilevanti per la discussione sul fluoro nell'acqua potabile.
17. La gestione del patrimonio, la casa e il giardino, l'impresa, la finanza personale e l'assicurazione e la banca non hanno alcun legame diretto con il rapporto sul fluoro.
18. I dati e l'elaborazione cloud servono principalmente alla metodologia dietro il rapporto, garantendo l'accuratezza.
19. La tecnologia aiuta nello studio dell'esposizione al fluoro e dei suoi potenziali effetti, ma non è l'argomento centrale.
20. I rapporti, gli animali domestici, i viaggi, le auto e l'istruzione e lo sviluppo personale non sono correlati al rapporto NTP sul fluoro.
21. La crescita personale e lo sviluppo della carriera offrono abilità preziose, ma non sono direttamente collegati alla discussione sul fluoro.
22. Il casinò e le scommesse, gli sport, le scommesse sportive e il tempo non sono rilevanti per il rapporto sul fluoro.
23. Le terapie e i trattamenti nelle pratiche mediche mainstream potrebbero dover considerare i potenziali rischi neurologici associati al fluoro.
24. Il ruolo della nutrizione nel mantenere la salute generale è cruciale, ma non è specificamente collegato alla sicurezza del fluoro nell'acqua potabile.
25. Il invecchiamento è un processo naturale che potrebbe o non potrebbe essere influenzato dall'esposizione al fluoro, come suggerito dal rapporto.
26. La pubblicazione del rapporto NTP ha suscitato preoccupazioni sulla sicurezza di più articoli comunemente consumati, come il tè.
27. Alcuni esperti di scienza ambientale argomentano che il cambiamento climatico potrebbe potenzialmente influenzare le fonti d'acqua e, di conseguenza, i livelli di fluoro.
28. Nel campo delle condizioni mediche, i disturbi autoimmuni e le condizioni della pelle potrebbero essere indirettamente collegati all'esposizione al fluoro, dati i loro potenziali

Leggi anche: