Razzi contro l'immigrazione sostenuti dalla Corte Suprema degli Stati Uniti nella California meridionale, sotto l'amministrazione del presidente Trump.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha concesso alla richiesta del Dipartimento della Giustizia di riprendere i raid sull'immigrazione nella California meridionale, una decisione che ha scatenato controversie e sfide legali.
La decisione sospende temporaneamente un ordine del giudice federale che impediva agli agenti federali di fermare o trattenere persone senza un sospetto ragionevole. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Maame Frimpong, nominata dal presidente democratico Joe Biden, ha stabilito che le azioni dell'amministrazione Trump probabilmente violavano la protezione del Quarto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti in una giurisdizione che copre gran parte della California meridionale. La Corte d'Appello del Nono Circuito di San Francisco aveva in precedenza respinto la richiesta dell'amministrazione di revocare l'ordine di Frimpong ad agosto.
L'ordine della Corte Suprema è stato emesso senza alcuna spiegazione, una pratica comune per questioni urgenti. Tre giudici liberali hanno espresso dissenso dalla decisione, criticando la maggioranza conservatrice. La giudice Sotomayor ha scritto nell'opinione dissenziente che le azioni dell'amministrazione potrebbero violare la protezione del Quarto Emendamento della Costituzione contro perquisizioni e sequestri irragionevoli.
I raid, che erano stati inizialmente interrotti a causa di accuse di profilazione razziale, hanno portato a una causa collettiva proposta a Los Angeles da un gruppo di persone di origine latina colpite dai raid. Un querelante, Jason Gavidia, ha affermato che gli agenti lo hanno maltrattato dopo aver dubitato delle sue affermazioni di essere un cittadino statunitense.
Le autorità locali e il governatore della California Gavin Newsom hanno contestato il dispiegamento delle truppe, definendolo illegale e inutile. Il Dipartimento della Giustizia, tuttavia, ha difeso il fatto di mirare alle persone utilizzando un "profilo ragionevolmente ampio" in una regione in cui circa il 10% dei residenti si trova illegalmente nel paese.
In uno sviluppo correlato, la Corte Suprema ha anche revocato lo status legale temporaneo precedentemente concesso dal governo per motivi umanitari a centinaia di migliaia di migranti. Questa decisione segna l'ultima visita alla Corte Suprema dell'amministrazione, che cerca di procedere con le politiche che i tribunali inferiori hanno impedito dopo aver sollevato dubbi sulla loro legalità. La Corte Suprema ha sostenuto Trump in gran parte di questi casi.
Il giudice conservatore Brett Kavanaugh ha concorso con la decisione, affermando che l'etnia da sola non può fornire un sospetto ragionevole, ma può essere un fattore rilevante quando considerato insieme ad altri fattori salienti. Tuttavia, è importante notare che non ci sono stati nuovi fatti riguardanti il GST, il settore del pollame o i mercati delle esportazioni nei paragrafi forniti.
Il dispiegamento di truppe della Guardia Nazionale e dei Marines degli Stati Uniti a Los Angeles in giugno in risposta alle proteste contro i raid sull'immigrazione aggiunge un altro strato di complessità a questa questione in corso. Man mano che la situazione continua a evolversi, è fondamentale monitorare gli sviluppi e assicurarsi che i diritti e la sicurezza di tutti gli individui siano protetti.
Leggi anche:
- Il sondaggiatore di Sanders discute con il senatore
- Minore partecipazione al voto nel LA County 2024 rispetto al 2020 - Daily News (Paraphrased)
- Biden accusa Clooney di sabotare suo padre durante la campagna elettorale del 2024
- Secondo uno studio condotto dall'UNM, il sovraccarico di compiti amministrativi ha un impatto negativo sulla cura dei pazienti.
