Raccomandazioni di divulgazione dei rischi climatici rese pubbliche dal Comitato di Basilea, affrontano il rifiuto degli Stati Uniti
Il Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria (BCBS) ha pubblicato un quadro per le disclosure finanziarie relative ai rischi climatici, con l'obiettivo di fornire una comprensione completa dei rischi a livello globale. Tuttavia, la posizione degli Stati Uniti contro l'obbligatorietà del quadro potrebbe lasciare un "buco delle dimensioni degli Stati Uniti" nel quadro di Basilea.
Gli Stati Uniti, patria di molte delle più grandi e sistemiche banche a livello mondiale, potrebbero avere un significativo impatto sulla comprensione dell'interconnessione e della portata a livello globale. La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) hanno entrambe ritirato le loro regole di disclosure climatica, potenzialmente minando l'efficacia dei tentativi del BCBS di affrontare il cambiamento climatico.
Travis Hill, vice presidente della FDIC, ha dichiarato che la FDIC non emetterà alcun regime di disclosure climatica per le banche negli Stati Uniti. Julia Symon, responsabile della ricerca e dell'attivismo di Finance Watch, ha accolto gli standard ma ha espresso preoccupazione riguardo alla dipendenza dalle giurisdizioni per l'eventuale implementazione del quadro.
Il quadro, sebbene volontario a causa della pressione degli Stati Uniti, include raccomandazioni sulle governance, sui controlli e sulle procedure per monitorare e gestire i rischi finanziari climatici materiali. Il reporting è raccomandato solo per i settori "dove materiale", non "indipendentemente dalla materialità". Questa modifica alla singola materialità potrebbe limitare l'impatto dello standard a seconda di come viene interpretata.
Le valutazioni di materialità nel settore finanziario sono molto rare e il settore privato potrebbe intervenire per colmare i vuoti creati dai regolatori degli Stati Uniti. I grandi investitori istituzionali e le società finanziarie, che sempre più si stanno spostando dagli investimenti nei combustibili fossili verso alternative sostenibili, potrebbero svolgere un ruolo chiave in questo senso.
Il quadro include anche metodologie per determinare il rischio fisico e di transizione. Le proposte originali includevano un obbligo di reporting sulle emissioni facilitate, che è stato rimosso nel quadro finale. Steele ha dichiarato che la gestione del rischio non dovrebbe essere lasciata agli investitori privati, ma è compito dei regolatori e dei supervisori.
Senza la piena partecipazione degli Stati Uniti, il quadro di Basilea potrebbe non fornire una comprensione completa dei rischi finanziari climatici a livello globale. Ciò potrebbe lasciare un significativo vuoto nello sforzo globale per affrontare i rischi climatici nel settore finanziario. L'ultima
Leggi anche:
- Gestione organica degli insetti nocivi nel giardinaggio sostenibile: tecniche innocue per i giardinieri principianti nell'eliminazione degli insetti nocivi
- Il fiasco del nuovo marchio di Cracker Barrel
- Proteggere il futuro del cervello con la citicolina: proteggere l'integrità neurale
- Consumo di frutta insolito e salute del cervello a lungo termine: indagare sulle fonti nutritive nascoste
