Salta al contenuto

Proprietario di un albero fa causa per rimozione anni fa - La decisione è a favore del proprietario dopo tredici anni di tribunale

Il proprietario della casa affronta i costi del dopo-caso dopo che un albero cade, nonostante le misure di sicurezza; la decisione della corte rimane salda sulla responsabilità finanziaria.

Il proprietario del albero non è stato ritenuto responsabile per l'incidente del ngheoce (sentenza...
Il proprietario del albero non è stato ritenuto responsabile per l'incidente del ngheoce (sentenza giudiziaria) deciso 13 anni dopo l'evento

Proprietario di un albero fa causa per rimozione anni fa - La decisione è a favore del proprietario dopo tredici anni di tribunale

In una decisione storica, una proprietaria di casa in Galles, Claire Rands, è stata dichiarata colpevole di aver abbattuto intenzionalmente un albero di tiglio protetto di 100 anni e condannata a pagare una multa salata.

L'albero, a causa della sua età e del suo valore paesaggistico, era particolarmente protetto da un Ordine di Protezione degli Alberi (OPA). Tuttavia, Rands, nonostante non avesse precedenti penali, ha sostenuto che l'abbattimento era necessario poiché l'albero rappresentava un pericolo di incendio per la sua casa. I resoconti dei media del 2012 hanno confermato che l'albero era stato colpito da incendi in quel momento, e i vicini si erano anche lamentati di incendi.

L'albero abbattuto è stato scoperto su una proprietà confinante in una riserva naturale da un ecologista. Il conservazionista della natura ha portato il caso alla luce, e il tribunale ha ritenuto che Rands, in quanto imprenditrice facoltosa, fosse in grado di pagare l'intera somma di 116.000 sterline entro 12 mesi.

La giudice Celia Hughes, che ha presieduto il processo, ha stabilito che Rands sapeva dello status protetto dell'albero. Ha rimproverato Rands per aver arrogantemente ignorato l'OPA. La difesa ha sostenuto che l'aumento del valore della proprietà a causa della rimozione dell'albero di tiglio era un'ipotesi teorica, ma il tribunale non l'ha accettata.

Claire Rands ha sostenuto di non sapere che l'abbattimento violava l'OPA, ma il giudice non l'ha accettata nemmeno lei. Il giudice ha stabilito che l'abbattimento è stato commesso intenzionalmente. Di conseguenza, Rands è stata condannata a una multa di 16.000 sterline e a spese legali per 100.000 sterline.

La sentenza stabilisce un precedente chiaro, ricordando ai proprietari di case l'importanza di rispettare gli alberi protetti e le conseguenze del violare gli OPAs. L'albero abbattuto, che era stato originariamente scoperto dal naturalista Hans Müller, è stato conservato come monumento, e un giovane tiglio è stato piantato nelle vicinanze per continuare la sua eredità.

Leggi anche:

Più recente