Pronunciando il verdetto dopo l'aggressione a un tifoso di Colonia, il tribunale dichiara il verdetto per un tifoso di KSC di Pforzheim.
In una recente udienza presso il Tribunale per i Minorenni di Pforzheim, un imputato di 19 anni della città è stato processato per il tentato furto di un fazzoletto di un tifoso di Colonia di 47 anni durante una partita di calcio tra il Karlsruhe SC e il 1. FC Colonia.
L'incidente, ripreso da una telecamera al BBBank Wildpark, ha mostrato l'imputato e altri due uomini avvicinarsi alla vittima. L'imputato ha bloccato i figli della vittima dal aiutare, contribuendo all'intimidazione durante l'incidente.
La vittima, un arbitro dilettante e un tifoso devoto di Colonia, ha resistito inizialmente al furto. Ha espresso in tribunale il suo senso di giustizia e il non voler far prendere il fazzoletto ai perpetratori. Tuttavia, l'imputato è riuscito a trascinare la vittima di alcuni metri prima di lasciarla andare.
Il fazzoletto rubato è stato un effetto collaterale per la vittima, che ha espresso il desiderio di non avere più nulla a che fare con la scena dei tifosi e concentrarsi sul lavoro. La vittima ha dimostrato grandezza verso l'imputato, esprimendo il desiderio che l'imputato imparasse dalle sue azioni.
L'imputato, membro del gruppo "Blood Type 1894", vicino agli ultras del KSC ma non parte di essi, ha confessato il crimine e ha offerto di aiutare nella chiarificazione ulteriore. Tuttavia, i principali perpetratori non sono ancora stati identificati.
L'imputato ha precedenti penali, con due condanne precedenti per furto e traffico di cannabis dal tribunale locale di Pforzheim. La sua ultima condanna risale solo a sei settimane prima del crimine al BBBank Wildpark.
L'imputato non è stato in grado di fornire informazioni sui suoi complici senza l'accesso al materiale video della polizia. Ha suggerito che si sono riuniti spontaneamente.
Il consulente del tribunale per i minorenni ha testimoniato i positivi cambiamenti di stile di vita dell'imputato dal l'incidente, compresi i miglioramenti nei rapporti familiari e il potenziale successo nell'apprendistato. Il giudice Gauss ha sottolineato la necessità che l'imputato smetta di commettere reati, dicendo che deve finire.
Tuttavia, il pubblico ministero Schneider ritiene che un "approccio casuale" non sia sufficiente a causa del passato criminale dell'imputato. Il figlio tredicenne della vittima è stato profondamente colpito dall'incidente, aggiungendo un tocco commovente al caso.
Il caso è ancora in corso, con le implicazioni e le conseguenze complete ancora da determinare. Il futuro dell'imputato, e quello di coloro che gli stanno intorno, è in bilico mentre il tribunale continua a deliberare.
