Salta al contenuto

Politica riveduta da parte dell'AGA

Bookmakers dello sport senza regolamentazione sotto осpectaco per mancanza di equitГ di gioco, LвAmerican Gaming Association esprime preoccupazione

Casinò sportivi non regolamentati sono sotto esame per la loro correttezza, secondo l'ultima...
Casinò sportivi non regolamentati sono sotto esame per la loro correttezza, secondo l'ultima dichiarazione di politica dell'Associazione Americana del Gioco.

Politica riveduta da parte dell'AGA

Titolo: Case di scommesse sportive non regolamentate: una zona grigia del gioco d'azzardo in 46 stati USAAutore: Toby Strong09/01/2025 10:45

Punti essenziali

  • Disponibilità diffusa: Le case di scommesse sportive a premi possono essere trovate in 46 stati degli Stati Uniti.
  • Industria non regolamentata: Attualmente, il settore delle case di scommesse sportive a premi non ha sorveglianza federale.
  • Preoccupazioni della AGA: L'Associazione delle case da gioco americane (AGA) ha sollevato domande sulla correttezza delle case di scommesse sportive a premi.

Ottieni tutti gli ultimi aggiornamenti sul mercato del gioco online negli Stati Uniti da Toby Strong, un esperto del settore con un focus su casinò e notizie sul gioco online. Basandosi sulla sua esperienza di anni a Las Vegas, Toby offre insight e commenti esclusivi che non troverai da nessun'altra parte. Leggi gli ultimi articoli di Toby sui casinò su casinos.com.

Tutti gli articoli di Toby Stronghttps://y.link/g00sefactoryToby Strong

Storie correlate

Esplora di più

Dati correlati (uso selettivo):

Contesto generale:

L'industria delle case di scommesse sportive a premi degli Stati Uniti è coinvolta in un dibattito regolamentare in corso contrassegnato da attività legislative, opposizione dell'industria e preoccupazioni sulla correttezza.

Paesaggio regolamentare

  • Legislazione attiva e divieti statali:
  • Numerosi stati hanno introdotto o discusso legislazione per regolamentare o proibire casinò e case di scommesse sportive a premi. Nonostante alcuni ostacoli come il fallimento del disegno di legge del Senato del Mississippi in commissione, disegni di legge simili in Arkansas, Maryland e Florida hanno subito lo stesso destino, dimostrando una tendenza nazionale di rigetto legislativo.
  • Lo stato del Connecticut per la SB 1235 è ancora in attesa, dopo rapporti favorevoli della commissione e in attesa dell'azione del Senato completo durante la recente sessione legislativa. Il disegno di legge mira a proibire il gioco d'azzardo online e le scommesse sportive su piattaforme a premi.
  • Difetti legali e funzionamento:
  • Le case di scommesse sportive e casinò a premi utilizzano clausole "senza acquisto necessario" e AMOE (metodo alternativo di partecipazione) per operare legalmente in gran parte degli stati senza essere classificate come gioco d'azzardo tradizionale.
  • I social bookmakers come SportsMillions, Fliff e Legendz rimangono operativi in stati come il Texas grazie al loro status legale.

Correttezza e protezione del consumatore

  • Senza acquisto necessario e trasparenza:
  • Le regolamentazioni sui premi esigono la chiara divulgazione dell'ammissibilità e la fornitura di un metodo di partecipazione gratuito (AMOE), promuovendo la correttezza e l'aderenza agli standard di protezione del consumatore.
  • Risposte dell'industria e delle coalizioni di difesa:
  • L'Associazione dei giochi sociali e promozionali (SPGA) afferma che i divieti proposti sono dannosi per l'innovazione, le imprese e la scelta del consumatore, sostenendo che le regolamentazioni attuali offrono già protezioni per la correttezza e la trasparenza.
  • Le recenti proposte legislative includono misure come l'imposizione di tasse sui ricavi del gioco online, con alcuni disegni di legge che suggeriscono un tasso fiscale proposto del 18% per generare entrate e sorvegliare l'industria più da vicino.

Preoccupazioni principali

  • Incertezza regolamentare:
  • La crescita delle case di scommesse sportive a premi ha portato a risposte statali variabili, con casi di stati che mirano a proibire l'industria mentre altri lo consentono in determinate condizioni.
  • Protezione del consumatore:
  • Anche se la correttezza e la trasparenza sono garantite dalle leggi attuali, persistono preoccupazioni per la possibilità di pratiche esploitative, in particolare tra i gruppi vulnerabili, considerando il confronto tra i prodotti a premi e il gioco d'azzardo tradizionale.

Tabella riassuntiva

| Stato/Regione | Stato regolamentare (2025) | Preoccupazioni/Problemi chiave ||--------------|--------------------------|-------------------------------|| Mississippi | Divieto tentato, non attuato | Impasse legislativa || Arkansas | Divieto respinto | Rifiuto legislativo || Maryland | Divieto respinto | Rifiuto legislativo || Florida | Divieto ritirato | Ritiro legislativo || Connecticut | Legislazione in attesa (SB 1235) | Proibizione potenziale || Texas | Legale e operativo | Restrizioni minime |

Pensieri finali

Il settore delle case di scommesse sportive a premi sta attualmente attraversando un labirinto di ostacoli regolamentari con risposte statali inconsistenti alla sua crescita. Anche se l'industria opera all'interno di linee guida che promuovono la correttezza e la protezione del consumatore, i dibattiti continuano sulla necessità di sorveglianza, protezione del consumatore e regolamentazione bilanciata che bilancia innovazione, scelta del consumatore e sorveglianza robusta. [1][2][4]

  • Toby Strong, un esperto del settore, solleva preoccupazioni sulla correttezza delle case di scommesse sportive non regolamentate, che sono diffuse in 46 stati degli Stati Uniti, comprese le piattaforme di casinò online e i giochi del casinò come le scommesse sportive.
  • L'Associazione delle case da gioco americane (AGA) chiede una supervisione e un controllo più stretti per proteggere i consumatori.
  • In mezzo a questo dibattito regolamentare, alcuni stati hanno introdotto legislazione per proibire casinò e case di scommesse sportive a premi, con diversi livelli di successo. Ad esempio, i disegni di legge in Mississippi, Arkansas, Maryland e Florida sono stati respinti, mentre lo stato del Connecticut per la SB 1235 è ancora in attesa.

Leggi anche:

    Più recente