Perspective incerte per le carte di credito della California dopo l'approvazione della legislazione tribale da parte del governatore Gavin Newsom
California ospita più di 80 sale da poker dove vengono giocati poker e versioni modificate di altri popolari giochi da casino, a causa del divieto dello stato sui giochi da tavolo gestiti commercialmente. Il futuro di queste imprese commerciali privatamente possedute è a rischio dopo che il Governatore Gavin Newsom ha firmato una legge che consente alle nazioni tribali di avviare azioni legali per rivendicare che le sale da poker stanno invadendo i loro privilegi di esclusività nel gioco d'azzardo.
La California non ha casinò commerciali, ma vanta il maggior numero di casinò tribali di qualsiasi stato. Lo stato ha stipulato compatti di gioco di classe III con 67 tribù riconosciute a livello federale, che gli concedono il diritto esclusivo alle slot machine stile Las Vegas e ai giochi da tavolo con croupier dal vivo per i giochi con banco come blackjack, roulette e craps.
Tuttavia, questi compatti non offrono alle nazioni tribali l'esclusività per i giochi senza banco come il poker. In un gioco senza banco, la casa non partecipa, ma gestisce il gioco in cambio di una piccola quota o rake.
Le sale da poker commerciali aggirano la legge sul banco eseguendo "giochi della California", in cui i giocatori si turnano per fare da dealer. Le tribù hanno a lungo rivendicato che manipolare i giochi per offrire blackjack e baccarat viola i loro compatti.
Adesso hanno un modo per portare il loro caso in tribunale.
Il diritto delle tribù alla giustizia
Nel fine settimana, Newsom ha approvato il Senato Bill 549. Questa legge, nota come Tribal Nations Access to Justice Act, è stata rapidamente approvata dalla legislatura statale a fine agosto.
Il SB 549 concede alle tribù californiane il diritto legale di fare causa alle sale da poker. I giudici statali ora hanno l'autorità di esaminare le lamentele tribali relative alla legge sul controllo del gioco della California.
La legge autorizza le tribù indiane a intentare azioni legali contro le sale da poker con licenza in California e i fornitori di servizi di giocatori di terze parti per ottenere un giudizio sul fatto che i giochi della stanza violino la legge statale sul banco.
Prima che Newsom firmasse il progetto di legge, le tribù non avevano ricorso legale, poiché i tribunali statali non avevano giurisdizione sulle nazioni native. I tribunali federali raramente si intromettono nelle questioni di regolamentazione del gioco statale.
Newsom ha elogiato i legislatori statali per aver approvato la legge sulla giustizia per le nazioni tribali, dichiarando: "Sono orgoglioso dei progressi che la California ha fatto per affrontare i capitoli bui del nostro passato. Siamo impegnati a continuare questo lavoro importante per promuovere l'uguaglianza, l'inclusione e la responsabilità per i nativi americani".
Il progetto di legge è stato uno dei più fortemente lobbati della storia della California. Entrambe le sale da poker e le tribù hanno investito milioni in donazioni politiche e lobbisti.
Possibili conseguenze
Molte città dipendono pesantemente dalle loro sale da poker per finanziare i bilanci locali. Se le sale da poker dovessero chiudere, città come San Jose potrebbero essere costrette a ridurre il finanziamento per servizi essenziali come i dipartimenti di fuoco e di polizia.
Le sale da poker hanno argomentato che il SB 549 ha creato un campo di gioco legale ingiusto, poiché la legge impedisce a 48 imprese commerciali di gioco d'azzardo di fare causa alle tribù in contropartita.
Le Communities for California Cardrooms hanno dichiarato che il SB 549 "apre la porta alle nazioni straniere per fare causa ai cittadini della California" e indebolisce l'autonomia e la cornice legale dello stato. Il gruppo senza scopo di lucro ha inoltre suggerito che la legge porrebbe un ulteriore stress finanziario sulle sale da poker a causa dell'aumento della necessità di assumere consulenti legali per difendere le loro operazioni.
Le sale da poker e le tribù sono state avversarie per anni. Entrambe le parti sono state criticate per aver impedito alla California di legalizzare le scommesse sportive, uno dei pochi stati ancora
