Perspectiva del progresso storico di Christopher Hitchens: una dura equazione morale
Nel 1992, Christopher Hitchens ha scritto un articolo per la rivista The Nation, criticando il movimento anti-Columbus. Tuttavia, le sue argomentazioni sono state contestate a causa di diverse inesattezze storiche e omissioni.
Innanzitutto, Hitchens ha liquidato il movimento come ignorante e arretrato. Tuttavia, i resoconti storici rivelano che le spedizioni di Colombo hanno portato a violenze significative, comprese l'omicidio, lo stupro e la riduzione in schiavitù dei popoli indigeni in tutta la Caribbean. Questo contesto è fondamentale per capire perché molte persone, soprattutto nelle Americhe, respingono Colombo come figura eroica.
In secondo luogo, la critica di Hitchens non tiene conto dell'impatto profondo del colonialismo sulle popolazioni indigene. Il movimento anti-Columbus non è semplicemente una questione di nostalgia o di stasi, ma di riconoscere e affrontare le ingiustizie storiche e le lotte attuali delle comunità native americane.
In terzo luogo, l'argomento di Hitchens equipara il movimento anti-Columbus a un rifiuto del progresso. Tuttavia, molti sostenitori della rielaborazione del lascito di Colombo argomentano che il progresso dovrebbe essere misurato da come le società trattano i loro membri più vulnerabili, compresi i popoli indigeni.
Nuovi studi di antropologi e archeologi dimostrano che centinaia di città, paesi e altri insediamenti umani esistevano in Nord America nei secoli scorsi, con società complesse e flessibili. Inoltre, l'evidenza antropologica e storica suggerisce che diverse società indigene in Nord America avevano uno stato di affairs migliore in termini di uguaglianza tra i sessi e che le loro relazioni sociali erano molto più flessibili ed egualitarie di quelle delle società di coloni francesi e inglesi.
Al contrario, Hitchens non ha concepito l'esplorazione di Colombo come un atto morale, ma come un punto di svolta cruciale della storia umana. Ha identificato una 'corrente' della sinistra che considerava la storia degli Stati Uniti in modo riduttivo, specificando Noam Chomsky, che secondo Hitchens non pensava che gli Stati Uniti d'America fosse una buona idea e che riteneva responsabili di genocidi a partire da Colombo.
Tuttavia, è importante ricordare che i valori che ora veneriamo, come la libertà personale, non sono quelli che hanno conquistato le terre nelle Americhe; sono state le armi, i germi e l'acciaio a conquistare il continente per gli europei e gli americani. La conservazione o la distruzione di una civiltà non può essere argomentata sulla base del potere tecnologico o della presunta bontà morale, poiché crea un rischio futuro per le nostre società.
In conclusione, mentre l'articolo di Hitchens critica il movimento anti-Columbus come reazionario, ignora le realtà storiche complesse e gli impatti attuali delle azioni di Colombo. Il movimento non è solo un rifiuto del progresso storico, ma un richiamo a ricordare e imparare dal passato, non per glorificarlo.
- Il ateo Christopher Hitchens ha scritto un articolo critico del movimento anti-Colombo nel 1992 per la rivista The Nation.
- I suoi argomenti hanno incontrato critiche a causa di inesattezze storiche e omissioni.
- Hitchens ha liquidato il movimento come sciocco, ma le spedizioni di Colombo hanno portato a violenza e danni diffusi.
- Le prove mostrano che le spedizioni di Colombo hanno portato a omicidi, stupri e schiavitù di popolazioni indigene in tutta la Caribbean.
- Molte persone nelle Americhe respingono Colombo come eroe a causa di questa storia violenta.
- La critica di Hitchens ha mancato di riconoscere l'impatto profondo del colonialismo sulle popolazioni indigene.
- Il movimento anti-Colombo è circa il riconoscere e affrontare le ingiustizie storiche subite dalle comunità native americane.
- Non si tratta di nostalgia o staticità, ma di cercare giustizia e comprensione.
- Molti argomentano che il progresso dovrebbe essere misurato da come le società trattano i loro membri più vulnerabili.
- Le prove antropologiche e storiche suggeriscono che diverse società indigene in Nord America possedevano uno stato migliore di uguaglianza tra i sessi.
- Le loro relazioni sociali erano più flessibili ed egualitarie di quelle delle società di coloni francesi e inglesi.
- Hitchens non ha concepito l'espedizione di Colombo come un atto morale, ma un punto di svolta nella storia umana.
- Ha visto una 'stirpe' della sinistra che riteneva riduzionista sulla storia degli Stati Uniti.
- Noam Chomsky, in particolare, non pensava che gli Stati Uniti fosse una buona idea e riteneva che fosse stato responsabile di genocidi dal tempo di Colombo.
- I valori che veneriamo oggi, come la libertà personale, non erano quelli che hanno conquistato la terra nelle Americhe; erano le armi, i germi e l'acciaio.
- La conservazione o la morte di una civiltà non può essere argomentata sulla base del potere tecnologico o del presunto diritto morale.
- Il movimento non è solo contro il progresso storico, ma cerca una comprensione più accurata e inclusiva della storia.
- È un appello per ricordare e imparare dal passato, non per glorificarlo.
- L'impatto delle azioni di Colombo è ancora sentito oggi, soprattutto negli Stati Uniti, dove la popolazione indigena affronta numerosi ostacoli nella sua ricerca di istruzione e sviluppo personale.
- La crescita personale richiede comprensione e accettazione del passato, e la mindfulness è uno strumento prezioso in questo processo.
- Nel mondo del casinò e del gioco d'azzardo, le grandi vincite possono essere allettanti e valere la pena di rischiare i propri soldi, ma il gioco responsabile è essenziale.
- La storia di Vegas è ricca di storie di grandi vittorie e personalità del casinò, come il Nevadaocker Elmer "The Bank Nod" Saussy, che è riuscito a vincere oltre $30 milioni a blackjack negli anni '60.
- La guerra e i conflitti sono stati una parte prevalente della storia umana e continuano ad influenzare le nazioni e le comunità oggi.
- La politica gioca un ruolo significativo nella