Partecipante alla lotteria attende la decisione giudiziaria su una richiesta contestata di 10 o 1 milione di sterline
Una donna originaria di Boston, Lincolnshire, Regno Unito, attende con ansia il verdetto di un giudice per sapere se vincerà £10 (circa $12,30) o £1 milione (circa $1,2 milioni) da un gioco online di grattugia della lotteria.
Joan Parker-Grennan, lo scorso aprile, ha presentato una causa contro il fornitore della Lotteria Nazionale del Regno Unito, Camelot, presso la Corte Suprema di Londra. Richiede un giudizio sommario, convinta di aver diritto al premio di £1 milione dopo aver abbinato due 15 e due 1 durante il gioco "£20Million Online Spectacular" di agosto 2015 sul sito della lotteria.
La 54enne contabile ha inizialmente vinto £10, seguiti da due 1, che di solito sbloccano un premio di $1 milione. Ha persino ricevuto un'animazione digitale di congratulazioni per la sua supposta grande vittoria.
Camelot contesta la rivendicazione, sostenendo che il sistema informatico ha predeterminato il premio a £10 al momento dell'acquisto del biglietto. Un malfunzionamento successivo ha causato l'errata visualizzazione dei due 1, hanno aggiunto.
Risultati Predeterminati
In una dichiarazione, Camelot ha riconosciuto che il problema ha interessato un numero molto piccolo di giocatori nel gioco "£20million Cash Spectacular Online Instant Win Game" di agosto 2015. Tuttavia, hanno chiarito che "l'esito di ogni gioco istantaneo della Lotteria Nazionale è predeterminato al momento dell'acquisto e l'animazione è solo a scopo di intrattenimento".
Parker-Grennan, tuttavia, non è convinta. La sua causa richiede "monete dovute ai sensi di un contratto tra i consumatori e/o danni per violazione di un contratto tra i consumatori". Argomenta che dovrebbe essere concessa una sentenza sommaria poiché Camelot non può vincere al processo.
L'avvocato Philip Hinks, che rappresenta Camelot, in un documento scritto, ha affermato che "almeno c'è una concreta possibilità che Camelot possa difendersi con successo dalla causa al processo".
Hinks ha concluso che "è inappropriato che la causa venga decisa sommariamente" e che Camelot dovrebbe essere responsabile solo per "l'esito del biglietto come predeterminato" dal sistema informatico.
‘Tutti i Pagamenti e Giochi’
Interessantemente, l'avvocato Hinks potrebbe avere un punto. Storicamente, i querelanti tendono a perdere in questi casi a causa di errori che "annullano tutti i pagamenti e giochi", una frase comune su ogni slot machine di Las Vegas.
Tuttavia, la tendenza sembra stia cambiando, soprattutto nel Regno Unito. Nel aprile 2021, un altro 50enne di Lincolnshire, Andrew Green, è uscito vittorioso da una causa legale di tre anni contro Betfred dopo che un errore gli aveva assegnato un jackpot di £1,7 milioni (circa $2 milioni).
In quel caso, la Corte Suprema ha stabilito che i termini e le condizioni del Betfred Casino non lo proteggevano dalla responsabilità.
Joan Parker-Grennan's lawyer, Philip Hinks, stated in a written document that "at the very least, there's a real possibility Camelot can successfully defend the claim at trial." Despite the historical trend of plaintiffs losing in such cases due to glitches, as seen in the case of Andrew Green, who emerged victorious against Betfred, the current trend in the UK seems to be shifting.
