Parità nucleare: esplorare le implicazioni di un arsenale nucleare per l'Iran
In discussioni recenti, le possibili conseguenze dell'Iran che acquisisce armi nucleari sono state al centro dell'attenzione. Sebbene l'utilità di una capacità nucleare iraniana potrebbe essere limitata da fattori pratici, è essenziale comprendere le complessità che circondano questa questione.
Un significativo limite delle capacità iraniane, almeno come verranno inizialmente dispiegate, è che il loro utilizzo sarebbe principalmente come armi dell'ultima risorsa. Consegnare in modo affidabile un'arma nucleare è una sfida per l'Iran, poiché deve garantire che il dispositivo sopravviva alle condizioni estreme del volo del missile e esploda ad un'altezza ottimale.
Il principale mezzo di consegna nucleare dell'Iran contro Israele è probabilmente il missile balistico a medio raggio Shahab 3, alimentato a liquido. I missili a combustibile liquido tendono ad avere una maggiore capacità di carico e portata rispetto ai missili di dimensioni simili a combustibile solido, ma sono più suscettibili a guasti. Israele, d'altra parte, ha il sistema Arrow 2, in grado di ingaggiare MRBM come lo Shahab 3, e ha iniziato a dispiegare l'Arrow 3 nel 2017, che può contrastare missili con maggiore portata.
In una precedente iterazione del programma nucleare iraniano, il progetto Amad, si riteneva che l'Iran stesse cercando un arsenale di cinque bombe, ciascuna con una resa di dieci chilotoni. Tuttavia, la capacità nucleare delle armi dell'Iran potrebbe migliorare gradualmente, ma attualmente la sua capacità di arricchimento su scala industriale è stata gravemente danneggiata da azioni militari, ritardando il suo programma di circa uno o due anni rispetto ai progressi precedenti. Questo arricchimento limitato potrebbe ancora essere sufficiente per lo sviluppo di armi, ma i sistemi di consegna e la affidabilità rimangono incerti, soprattutto perché la pressione internazionale e i controlli continuano ad influire sul loro progresso.
Il riapparire del Sejjil, un missile balistico a medio raggio a combustibile solido, è stato notato durante l'esercizio militare Great Prophet all'inizio del 2021, ma il suo status operativo è incerto. È degno di nota che l'Iran ha abbandonato il progetto nel 2011.
In uno scenario ipotetico, una singola bomba iraniana con una resa di 10 chilotoni ucciderebbe 77.000 israeliani, secondo un stimatore nucleare. Analogamente, un singolo warhead termonucleare W88 degli Stati Uniti ucciderebbe istantaneamente 1,2 milioni di iraniani sedeployato contro Tehran.
Il raid lanciato in risposta all'uccisione di Qassem Soleimani ha visto quattro dei quindici missili lanciati dall'Iran fallire, secondo il Dipartimento della Difesa. Questo incidente sottolinea le sfide che l'Iran deve affrontare per consegnare in modo affidabile un'arma nucleare.
Se l'Iran si trovasse di fronte ad un attacco esistenziale, Tehran potrebbe essere disposta a correre il rischio di utilizzare armi nucleari nonostante gli svantaggi. Tuttavia, questo confina l'impiego a un insieme molto limitato di circostanze. Gli Stati Uniti possono dispiegare il THAAD in Israele in caso di crisi come ulteriore strato di protezione.
È fondamentale continuare a monitorare la situazione da vicino e impegnarsi in sforzi diplomatici per prevenire la proliferazione di armi nucleari nella regione. Le possibili conseguenze di un conflitto nucleare nel Medio Oriente sono troppo gravi per essere ignorate.
Leggi anche:
- Effetti del multiculturalismo nel campo dell'espressione artistica
- Sfiduciando il trionfo di Trump: impatti nazionali e internazionali dopo la sua elezione
- Il voto di fiducia imminente l'8 settembre: esame delle sue potenziali conseguenze
- Il confronto: la frutta secca o quella fresca sono più nutrienti?
