Organizzazione internazionale rilascia raccomandazioni per la divulgazione dei rischi climatici, di fronte all'opposizione degli Stati Uniti
Il Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria (BCBS) ha recentemente pubblicato un quadro per le rivelazioni dei rischi finanziari legati al clima. Tuttavia, l'attuazione di questo quadro sotto il governo degli Stati Uniti, patria di molte delle più grandi e sistemiche banche del mondo, è stata impedita o modificata in una raccomandazione volontaria principalmente a causa dell'opposizione del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti.
Questa intervenzione degli Stati Uniti potrebbe aver influenzato i cambiamenti allo standard, rendendolo meno completo. Il quadro non richiede più la segnalazione delle emissioni facilitate e la segnalazione è raccomandata solo per i settori in cui è materiale, non indipendentemente dalla materialità.
Travis Hill, vicepresident della Federal Deposit Insurance Corporation, ha dichiarato a gennaio che la FDIC non emetterà alcun regime di rivelazioni climatiche quantitative o qualitative per le banche negli Stati Uniti. Questa mancanza di attuazione degli Stati Uniti potrebbe creare un "buco delle dimensioni degli Stati Uniti" nel quadro di Basilea, potenzialmente influenzando la comprensione dell'interconnessione e dell'ampiezza a livello globale.
Steele, esprimendo preoccupazione, ha dichiarato che il settore privato potrebbe dover intervenire per colmare i vuoti creati dai regolatori degli Stati Uniti. Ha anche sottolineato che la gestione del rischio non dovrebbe essere lasciata ai soli investitori privati, ma è compito dei regolatori e dei supervisori.
Il quadro include metodologie per determinare i rischi fisici e di transizione. Raccomanda anche le rivelazioni sulle governance, i controlli e le procedure delle banche per monitorare e gestire i rischi finanziari legati al clima materiali. Julia Symon, responsabile della ricerca e dell'attivismo di Finance Watch, accoglie gli standard ma esprime preoccupazione riguardo alla dipendenza dalle giurisdizioni per l'eventuale attuazione del quadro.
Steele ha ulteriormente dichiarato che il settore privato non dovrebbe essere l'unico responsabile della gestione dei rischi climatici. Cree che sia compito dei regolatori e dei supervisori garantire che le banche abbiano i meccanismi necessari per gestire efficacemente questi rischi.
Le valutazioni di materialità nel settore finanziario sono rare, secondo Paul Schreiber. Ciò potrebbe limitare l'impatto dello standard a seconda di come viene interpretato. Despite the US non-adherence, the BCBS framework remains an important step towards increased transparency and accountability in the banking sector regarding climate risks.
