Organizzazione internazionale: proposte per la divulgazione volontaria dei rischi climatici, di fronte all'opposizione degli Stati Uniti
Il Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria (BCBS) ha recentemente pubblicato un quadro per le rivelazioni dei rischi finanziari legati al clima. Tuttavia, questo nuovo quadro ha suscitato reazioni contrastanti a causa della sua natura volontaria e delle possibili implicazioni per gli sforzi a livello globale per contrastare le emissioni di gas serra.
Il quadro raccomanda di segnalare solo i settori "dove materiale", invece di "indipendentemente dalla materialità", il che potrebbe portare a una scarsità di valutazioni di materialità nel settore finanziario. Questa scarsità potrebbe influire sull'impatto del quadro, soprattutto considerando l'influenza significativa degli Stati Uniti nei mercati finanziari globali.
Gli Stati Uniti, patria di molte delle più grandi e sistemiche banche del mondo, hanno fatto pressione sul BCBS per abbandonare gli sforzi legati al clima, potenzialmente indebolendo gli sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico. Sotto l'amministrazione Trump, gli Stati Uniti e i regolatori federali hanno assunto una posizione più decisa contro gli sforzi per il cambiamento climatico.
La Commissione per i titoli e gli scambi degli Stati Uniti ha ritirato le sue regole sulla rivelazione del clima, e il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti si è opposto all'introduzione di valutazioni dei rischi climatici obbligatorie nel BCBS. Travis Hill, vice presidente della Federal Deposit Insurance Corporation, ha dichiarato a gennaio che la FDIC non emetterà alcun regime di rivelazione del clima, quantitativo o qualitativo, per le banche negli Stati Uniti.
Questi sviluppi hanno lasciato un "buco delle dimensioni degli Stati Uniti" nel quadro di Basilea, che potrebbe influire sulla comprensione dell'interconnessione e dell'ampiezza a livello globale. Julia Symon, responsabile della ricerca e dell'attivismo di Finance Watch, ha accolto gli standard ma ha espresso preoccupazione per la dipendenza dalle giurisdizioni per l'eventuale implementazione del quadro.
Steele, un altro esperto del settore, ha dichiarato che la gestione del rischio non dovrebbe essere lasciata agli investitori privati, ma è compito dei regolatori e dei supervisori. Ha anche espresso preoccupazione per il fatto che il settore privato potrebbe intervenire per colmare i vuoti creati dai regolatori degli Stati Uniti, ma non sarebbe ideale.
I supervisori hanno bisogno di dati per capire i rischi finanziari del cambiamento climatico. La mancanza di rivelazioni finanziarie complete legate al clima negli Stati Uniti potrebbe limitare l'impatto dello standard, a seconda di come viene interpretato.
Questo articolo è stato aggiornato per l'ultima volta il 23 giugno 2025.
Infine, è importante notare che il quadro del BCBS include raccomandazioni sulle rivelazioni relative alla governance, ai controlli e alle procedure delle banche per monitorare e gestire i rischi finanziari legati al clima materiali. Despite the challenges, the hope remains that this framework will contribute to a more resilient and sustainable financial system in the face of climate change.
Leggi anche:
- La vaccinazione contro il virus respiratorio sincitiale (RSV) offre anche benefici per la salute del cuore.
- Guida per la realizzazione di una spirale di erbe per una permacoltura sostenibile
- Progettazione di un paesaggio alimentare biologico attraverso principi di permacoltura
- Tracciamento delle infezioni da COVID-19 nei campus universitari attraverso la visualizzazione dei dati
