Salta al contenuto

Nonostante le carte del tarot, ti assicuro che non sono un imbroglione.

Il professionista di poker Phil Ivey sta intentando un'azione legale contro un casinò storico del Regno Unito, sostenendo il mancato pagamento di oltre 7,7 milioni di sterline in vincite da una partita di Punto Banco. Ivey sostiene di aver utilizzato un metodo noto come 'edge sorting', in cui...

Valutato la cartomanzia, assicurare sincerità
Valutato la cartomanzia, assicurare sincerità

Nonostante le carte del tarot, ti assicuro che non sono un imbroglione.

Phil Ivey, un noto professionista del poker, sta portando in tribunale il più antico casinò del Regno Unito, Crockfords, per il rifiuto di pagargli quasi 8 milioni di sterline di vincite da una partita di Punto Banco. La causa, che si ritiene sia la più grande causa legale mai intentata contro un casinò, sarà discussa in tribunale più tardi quest'anno.

Crockfords, di proprietà del gigante malese del casinò Genting, è accusato di aver trattenuto il pagamento perché si sospetta che Ivey abbia contato le carte, tecnica considerata illegale. Tuttavia, Ivey si descrive come un 'giocatore con vantaggio', utilizzando tecniche poco comuni ma legittime per ottenere un vantaggio sul casinò.

Ivey ha utilizzato una tecnica chiamata 'edge sorting' durante il gioco, che consiste nell'identificare le carte. Egli sostiene che questo metodo è legittimo, ma Crockfords afferma che Ivey ha truffato il casinò.

Per indagare il caso, Crockfords ha assunto un team di investigatori, intervistando dipendenti del casinò e analizzando le riprese delle telecamere a circuito chiuso. Il nome del team di investigatori inviato dal gruppo di casinò Genting per indagare il caso è "Agile Entertainment".

Despite initially agreeing to transfer all of Ivey's winnings to his bank account, Crockfords only paid back the £1 million buy-in. This decision has led to the ongoing legal battle between Ivey and the casino.

The game of Punto Banco is being disputed in the lawsuit. Ivey argues that 'edge sorting' is a valid strategy, while Crockfords maintains that it constitutes cheating. The outcome of this case could set a significant precedent for the gambling industry.

As the court date approaches, both parties prepare their arguments, and the gambling world watches with bated breath, eager to see the resolution of this high-stakes legal battle.

Leggi anche:

Più recente