Salta al contenuto

MITRE ATT&CK Valutazione: significato, analisi e confronto con approcci diversi

Le metodologie di Mitre Attacco e Catena di uccisioni sono comunemente utilizzate in cyber threat intelligence e operazioni di red team. Tuttavia, non sono prive di difetti. Questo articolo affronta la loro importanza, le critiche e li confronta con altri standard di cybersicurezza come il...

Analisi ATT&CK di MITRE: importanza, valutazione e confronto con altri framework di sicurezza
Analisi ATT&CK di MITRE: importanza, valutazione e confronto con altri framework di sicurezza

MITRE ATT&CK Valutazione: significato, analisi e confronto con approcci diversi

Il Quadro MITRE ATT&CK, sviluppato dall'organizzazione rinomata MITRE, è un database di conoscenze sul comportamento reale degli avversari, strutturato in tattiche, tecniche e sotto-tecniche. Questo framework si concentra sul mappatura del comportamento degli avversari e della rilevazione, rendendolo particolarmente utile per l'ingegneria della rilevazione, la caccia alle minacce e l'emulazione degli avversari.

Mentre il Quadro MITRE ATT&CK copre l'intero ciclo di attacco, dalla fase di accesso iniziale all'esfiltrazione e all'impatto, è importante notare che non è una strategia di sicurezza uno-size-fits-all. Invece, funge da modello di riferimento che può aiutare nell'ingegneria della rilevazione, nell'allineamento dell'intelligence sulle minacce, nell'analisi delle lacune e nell'emulazione degli avversari.

Uno dei principali vantaggi del Quadro MITRE ATT&CK è il suo linguaggio standardizzato e l'approccio guidato dalla comunità. Ogni voce di tecnica nel framework documenta il comportamento degli avversari, i metodi di rilevazione, le strategie di mitigazione e gli esempi reali. Tuttavia, la complessità del framework, con centinaia di tecniche, può rendere difficile l'adozione strategica per i nuovi team.

Un altro framework ampiamente utilizzato è la Catena dell'Attacco di Lockheed Martin, che è un framework lineare delle fasi di attacco ampiamente compreso ma che manca della fase post-esploit. Al contrario, il Quadro MITRE ATT&CK ha una forte enfasi sulla rilevazione, con meno attenzione alla resilienza o alla prevenzione.

Per integrare il Quadro MITRE ATT&CK, l'iniziativa MITRE D3FEND offre modelli difensivi. Tuttavia, è meno maturo e ha meno contributi della comunità rispetto al framework ATT&CK. D'altra parte, il Quadro NIST per la cybersecurity (CSF) è strategico, ampiamente adottato e mappa alle normative, ma manca di dettagli sull'avversario.

Il Quadro Unificato della Catena di Attacco fornisce un modello più olistico del flusso di attacco, ma non è altrettanto diffuso del Quadro MITRE ATT&CK. Il Modello del Diamante dell'Analisi delle Intrusioni, con la sua forte metodologia di analisi dell'intelligence, è meno accessibile per gli operatori del SOC.

È fondamentale capire che i diversi framework servono a scopi diversi. Alcuni sono strategici e orientati alla governance, mentre altri sono tattici e tecnici. Ad esempio, i CIS Controls si concentrano sulle migliori pratiche difensive e sono prescrittivi, ma non mappano bene alle tattiche, tecniche e procedure degli avversari (TTP).

Il maluso del Quadro MITRE ATT&CK può portare a difese inefficaci e le rivendicazioni di copertura del 100% ATT&CK sono fuorvianti. La controversia intorno al Quadro MITRE ATT&CK spesso deriva dal suo maluso, come l'eccesso dei fornitori, l'overload operativo, l'enfasi

Leggi anche:

Più recente