Manipolazione dei confini distrettuali per vantaggio politico: il ruolo della matematica nel garantire vittorie elettorali
Nel panorama della politica americana, la pratica del Gerrymandering, battezzata dal Governatore Elbridge Gerry del Massachusetts, continua a plasmare il paesaggio elettorale. Il termine, originariamente una storpiatura di "jerry-mander", dovrebbe essere pronunciato come "gary-mander" a causa della pronuncia del proprio nome da parte di Gerry.
Il Gerrymandering, una strategia politica di manipolazione dei distretti elettorali a favore di un partito, si è evoluta significativamente con l'avvento della tecnologia moderna. Oggi, analisi complesse e algoritmi radicati in matematica e scienza informatica vengono utilizzati per raggiungere questo scopo. Tuttavia, creare distretti equi è un compito complesso e l'idea di distrettizzazione equa rimane un tema di dibattito.
Un approccio per smascherare il Gerrymandering è il metodo di Analisi Ensemble. Questa tecnica comporta la creazione di potenziali mappe distrettuali, il confronto con la mappa analizzata e la determinazione se la mappa analizzata è atipica rispetto alle mappe legali create dal programma informatico. I ricercatori si concentrano su questo metodo, ma il modo in cui l'ensemble viene creato è cruciale.
Metriche come la differenza media-mediana, il bias partitico e il divario di efficienza sono spesso utilizzate per determinare il Gerrymandering. Tuttavia, queste metriche, come il divario di efficienza, sono difettose e non particolarmente utili per determinare il Gerrymandering. La ricerca di Veomett, ad esempio, trova la differenza media-mediana e il bias partitico inefficaci.
Il divario di efficienza, una metrica utilizzata per determinare quale partito ha più "voti sprecati", viene considerato un calcolo semplice per una questione complessa e non particolarmente utile per determinare il Gerrymandering. L'entità in cui il packing e il cracking possono verificarsi dipende dalla distribuzione dei votanti all'interno di uno stato e dal fatto che siano raggruppati. Negli stati in cui i votanti sono raggruppati, come il Massachusetts, il Gerrymandering è difficile a causa del panorama politico omogeneo dello stato.
In alcuni casi, con una redistribuzione attenta, è possibile invertire il bias politico di una popolazione e vincere la maggioranza dei seggi con una minoranza di voti. Ad esempio, in uno stato in cui la distribuzione dei votanti è impostata correttamente, un partito con più del 50% della quota di voti può vincere tutti i distretti e un partito con meno del 50% della quota di voti può vincere l'80% dei seggi con il 40% dei voti.
Il Gerrymandering può portare gli eletti a essere inviati in "esilio o arresti domiciliari" nei loro sforzi per prevenirlo. In effetti, la pratica è arrivata più volte alla Corte Suprema, influenzando interi stati. Tuttavia, il verdetto è ancora in sospeso su cosa dovrebbe essere una "giusta" distrettizzazione. Alcuni credono che l'ideale sia la rappresentanza proporzionale, mentre altri credono che debba essere basata sulla geografia politica dello stato. Alcuni ricercatori sostengono la creazione di distretti che sono tipici sulla base della geografia politica dello stato.
Il Gerrymandering moderno, sebbene più facile da eseguire con la tecnologia, ha portato alcuni distretti elettorali ad assumere forme insolite. Ad esempio, il 3° distretto del Maryland, soprannominato "la mantide religiosa", e il 35° distretto del Texas, che collega parti a maggioranza nera e ispanica di San Antonio con sud e est Austin attraverso circa 80 miglia di autostrada interstatale, sono esempi di tali distretti.
Mentre il dibattito sulla distrettizzazione equa continua, è fondamentale mantenere la vigilanza contro il Gerrymandering e mirare a un processo elettorale più equo.
Leggi anche:
- L'accordo commerciale tra Stati Uniti e India potrebbe essere concluso entro novembre, secondo Piyush Goyal, in mezzo alle tasse all'importazione del 50% di Trump
- Il denaro non è usato per attirare sostenitori da parte di Peter Obi, secondo il Movimento Obediente
- Ultimi sviluppi nelle strategie di promozione elettorale per il 2025
- La salute di Trump e' confermata da J.D. Vance, con l'ex consigliere che dichiara di essere pronto per un possibile ritorno in carica.
