Salta al contenuto

L'organo giudiziario sostiene il rifiuto dell'Arabia Saudita di un fornitore di servizi con sede a Malta, citando il loro coinvolgimento in un'indagine di omicidio.

Il corpo giudiziario conferma la posizione dell'Arabia Saudita nel respingere un fornitore di servizi con sede a Malta, citando collegamenti a un'indagine per omicidio.

Il corpo giudiziario conferma la scelta dell'Arabia Saudita di licenziare un fornitore di servizi...
Il corpo giudiziario conferma la scelta dell'Arabia Saudita di licenziare un fornitore di servizi collegati a Malta a causa di associazioni con un'indagine per omicidio.

L'organo giudiziario sostiene il rifiuto dell'Arabia Saudita di un fornitore di servizi con sede a Malta, citando il loro coinvolgimento in un'indagine di omicidio.

Traduzione:

In un gesto senza precedenti, il tribunale distrettuale dell'Aia ha sostenuto la decisione dell Autorità di gioco olandese (KSA) di respingere la domanda di una società di gioco con sede a Malta per una licenza olandese. Si tratta del primo caso in cui un tribunale ha emesso un verdetto su un test di integrità per i fornitori di giochi online.

La società, il cui nome non è stato reso pubblico, è stata respinta per la licenza nel 2023 a causa del suo rifiuto di fornire informazioni su un azionista implicato nell'omicidio di un giornalista investigativo che stava indagando su uno scandalo di corruzione a Malta. I documenti del tribunale suggeriscono che questo scandalo "presumibilmente si estendeva anche all'industria del gioco a Malta", portando alla convinzione che la licenza potesse essere utilizzata per commettere ulteriori attività criminali.

La società ha sostenuto di aver tagliato i legami con l'azionista in questione dopo aver scoperto i sospetti, acquistando la sua quota alla fine del 2019. Inoltre, ha sottolineato il suo impegno per il gioco responsabile sponsorizzando Betblocker, uno strumento progettato per aiutare i giocatori a controllare le loro abitudini. Tuttavia, durante le indagini del tribunale, è stato scoperto che l'azionista manteneva ancora legami con la società.

I documenti del tribunale hanno concluso che la rivendicazione della società di non avere alcun rapporto con l'azionista non era convincente, affermando: "Il fatto che lei [l'azionista] abbia dichiarato senza esitazioni che non ci sarebbe stato alcun rapporto tra le persone coinvolte nelle attività della sua società e [l'azionista] rende la sua affidabilità ancora più dubbia".

La KSA ha mantenuto la sua posizione, affermando: "Il fatto che la società abbia fornito informazioni incomplete o inaccurate è sufficiente per concludere che la affidabilità della società non è oltre ogni dubbio". Nonostante l'Aia abbia dichiarato infondata l'appello della società e abbia confermato il respingimento, la società ha il diritto di appellarsi in futuro.

Nel frattempo, l'Autorità di gioco di Malta (MGA) ha annunciato una nuova enfasi per il suo approccio regolamentare per il 2025. Questa nuova strategia prevede l'effettuazione di controlli esterni di conformità e il miglioramento delle misure di protezione dei giocatori, nonché la valutazione dell'integrità delle scommesse sportive.

L'approccio dell'Autorità si sta spostando verso un modello basato sulle prove e orientato ai risultati, e le risorse saranno allocate in base al rischio. L'autorità intende rafforzare la collaborazione con gli operatori, anticipare e affrontare le sfide emergenti e promuovere un'industria ben regolamentata che tuteli gli interessi dei giocatori.

  1. In risposta alla decisione del tribunale, la società di gioco con sede a Malta ha espresso la sua delusione per la decisione del tribunale distrettuale dell'Aia di confermare il rifiuto della KSA di concederle una licenza olandese, sottolineando il suo impegno per il gioco responsabile attraverso il suo sostegno a Betblocker.
  2. Inoltre, la società ha evidenziato la sua

Leggi anche:

    Più recente