L'organismo di regolamentazione UKGC riesamina l'affidabilità delle statistiche raccolte dall'ente di controllo delle indagini
La Commissione per il Gioco d'Azzardo del Regno Unito (UKGC) è sotto esame dopo che l'Office for Statistics Regulation (OSR), il cane da guardia ufficiale delle statistiche del paese, ha espresso preoccupazioni sulla credibilità del Gambling Survey for Great Britain (GSGB). Il sondaggio, il più grande del suo genere, è stato messo in discussione per aver potenzialmente esagerato sia la partecipazione al gioco d'azzardo che i danni, con il rischio di indurre gli decisori politici a prendere decisioni errate.
La revisione dettagliata pubblicata di recente dall'OSR ha evidenziato che il design attuale del GSGB potrebbe portare a un'esagerazione dei problemi legati al gioco d'azzardo, con possibili conseguenze severe per la politica pubblica. Le preoccupazioni dell'OSR derivano da lamentele sulla metodologia del sondaggio e dalla mancanza di trasparenza, sollevate dagli stakeholder del settore.
In modo particolare, il GSGB ha costantemente riportato tassi di gioco d'azzardo problematici più alti rispetto ad altre fonti ufficiali, come l'Health Survey for England (HSE). Questa discrepanza ha alimentato i timori che i decisori politici potrebbero adottare misure eccessivamente reattive.
Uno dei critici più vocali è il professor Patrick Sturgis, che ha condotto un'analisi indipendente del GSGB all'inizio di quest'anno. Ha concluso che c'era un rischio notevole che il sondaggio potesse "sostanzialmente esagerare il vero livello di gioco d'azzardo e danni da gioco nella popolazione", suggerendo che i decisori politici dovrebbero esercitare cautela nell'interpretare i risultati.
Rispondendo a queste preoccupazioni, l'OSR ha sottolineato l'importanza di una migliore comunicazione dei limiti del sondaggio all'interno dei bollettini statistici e ha evidenziato problemi di trasparenza, come la mancanza di chiarezza riguardo ai potenziali bias e il fallimento nel conciliare i risultati del GSGB con altri dati del settore.
In risposta, il direttore della ricerca e delle statistiche della UKGC, Ben Haden, ha espresso apprezzamento per i feedback dell'OSR e ha dichiarato che miglioramenti erano già in corso. Tuttavia, i critici come Regulus Partners sostengono che la Commissione non ha preso abbastanza sul serio i feedback, accusandola di minimizzare le riserve dell'OSR. La Commissione ha promesso una risposta più dettagliata per luglio, con il prossimo rapporto del GSGB previsto per ottobre.
Nel frattempo, la revisione in corso e le raccomandazioni dell'OSR mirano ad affrontare questi problemi e a migliorare la credibilità e l'utilità del GSGB per una politica informata. I miglioramenti che la Commissione sta lavorando includono il rafforzamento dell'assicurazione della qualità, l'ampliamento della collaborazione con gli stakeholder e lo sviluppo di una strategia di impegno degli utenti. Un maggiore coinvolgimento degli utenti e degli stakeholder del sondaggio è previsto per migliorare la raccolta dei dati, la segnalazione e la comprensione, rendendo le decisioni regolamentari più accurate ed efficaci.
La revisione in corso e le raccomandazioni dell'Office for Statistics Regulation (OSR) mirano a migliorare la credibilità e l'utilità del Gambling Survey for Great Britain (GSGB) per una politica informata. Critici come Regulus Partners sostengono che la Commissione per il Gioco d'Azzardo del Regno Unito (UKGC) non ha preso abbastanza sul serio i feedback dell'OSR, accusandola di minimizzare le riserve dell'OSR riguardo al finanziamento del GSGB e alle notizie generali sul gioco d'azzardo e sui casinò. La Commissione ha promesso una risposta più dettagliata per luglio, con il prossimo rapporto del GSGB previsto per ottobre, con l'obiettivo di apportare miglioramenti in trasparenza, assicurazione della qualità, collaborazione con gli stakeholder e impegno degli utenti per decisioni regolamentari più accurate ed efficaci.
