Salta al contenuto

L'intelligenza artificiale potrebbe rafforzare gli sforzi di Trump per la de-regolamentazione, ma gli esperti hanno evidenziato potenziali carenze

I vantaggi dell'IA discussi in una riunione di martedì, con i partecipanti che mettono in guardia sul fatto che affidarsi eccessivamente alla tecnologia per la creazione delle leggi potrebbe portare a uno sviluppo di normativa insufficiente.

L'IA potrebbe amplificare la spinta di Trump per il rilassamento normativo, ma gli esperti mettono...
L'IA potrebbe amplificare la spinta di Trump per il rilassamento normativo, ma gli esperti mettono in evidenza le possibili carenze.

L'intelligenza artificiale potrebbe rafforzare gli sforzi di Trump per la de-regolamentazione, ma gli esperti hanno evidenziato potenziali carenze

Il Senato degli Stati Uniti ha visto l'introduzione di un nuovo disegno di legge da parte del Sen. Jon Husted (S. 1110), che mira a utilizzare l'intelligenza artificiale (AI) per ottimizzare i processi governativi e ridurre gli sprechi. La legislazione è progettata per fornire ai creatori di lavoro, ai contribuenti e agli ufficiali governativi una visione più chiara di come le regolamentazioni potrebbero essere minimizzate, con il potenziale risparmio di miliardi di dollari.

Il disegno di legge, basato su un'iniziativa guidata dal Sen. Husted nel suo stato natale come allora lieutenant governor, propone un processo annuale per un sistema AI per identificare "regolamentazioni ridondanti o obsolete". Ciò accelererebbe il cronoprogramma per gli ufficiali per decidere se revocare tali regole, con l'obiettivo di rendere il governo più efficiente e meno gravoso per le imprese e gli individui.

Tuttavia, l'uso dell'AI nella decisione governativa non è privo di controversie. Dan Berkowitz, ex commissario democratico della Commodity Futures Trading Commission, ha espresso preoccupazioni sulla scrutinio legale. Egli nota che se qualcuno dissente da una regolamentazione, potrebbe contestare l'input utilizzato nel modello AI.

Cary Coglianese, direttore del Program on Regulation della University of Pennsylvania, sostiene che il governo sta sottoutilizzando l'AI. Tuttavia, egli avverte che alcuni grandi modelli linguistici non sono più informati del chiedere a un teenager una domanda.

Bridget Dooling, ex funzionario di carriera dell'Office of Information and Regulatory Affairs, condivide preoccupazioni simili. Egli crede che affidarsi troppo all'AI potrebbe subordinare il giudizio umano e il pensiero, violare i doveri di fare il proprio pensiero e degradare la complessità del giudizio umano. Dooling avverte anche contro l'uso dell'AI per accelerare il processo regolamentare, temendo che ciò potrebbe portare a decisioni affrettate e potenziali errori.

Nonostante queste preoccupazioni, l'amministrazione Trump ha attivamente perseguito un'agenda deregulatory. L'amministrazione ha avviato l'uso dell'AI attraverso lo strumento DOGE-AI per riassegnare e proporre revoche di regolamentazioni federali, con l'obiettivo di eliminare circa 100.000 regolamentazioni entro un anno. Questa iniziativa è iniziata con un decreto che richiedeva a tutte le agenzie federali di presentare elenchi di regole da tagliare entro settembre 2025.

Tuttavia, l'uso dell'AI in questo contesto non è stato privo di problemi. ProPublica ha riferito a giugno che un ingegnere del Dipartimento di Efficienza Governativa ha creato uno strumento AI per identificare i contratti del Dipartimento degli Affari dei Veterani da cancellare, che ha prodotto risultati con evidenti errori.

In risposta a queste preoccupazioni e alla necessità di trasparenza, la nonprofit di politica pubblica Democracy Forward ha presentato una causa legale il 27 giugno per ottenere i registri relativi all'uso dell'amministrazione Trump dell'AI. Skye Perryman, presidente e CEO di Democracy Forward, ha dichiarato che le tecnologie emergenti come l'intelligenza artificiale stanno

Leggi anche:

Più recente