L'industria solare evita di poco le riduzioni più profonde del piano di finanziamento dell'energia pulita del GOP
Il settore dell'energia solare sta affrontando un possibile cambiamento poiché il Inflation Reduction Act (IRA) propone la revoca di diversi crediti fiscali che sono stati cruciali per la crescita del settore.
Secondo Rob Bradham, direttore delle politiche della Camera per l'Innovazione e le Energie Pulite, i tre crediti fiscali (45X, 48E e 45Y) formano un insieme complementare di incentivi che hanno reso gli Stati Uniti un ambiente accogliente per il mercato nascente.
La revoca proposta si applica prima rispetto ai progetti precedenti e non include altre tecnologie. La legislazione propone la revoca del credito fiscale 48E per il sostegno alla costruzione di pannelli solari entro la fine del 2027, e del credito 45Y per la produzione di energia da pannelli solari nello stesso anno.
L'Associazione dell'Industria Fotovoltaica (SEIA) si è opposta alla possibile eliminazione dei crediti fiscali 48E e 45Y durante i recenti negoziati sulla One Big Beautiful Bill Act. L'associazione ha argomentato che il mantenimento di questi crediti è cruciale per sostenere la crescita e gli investimenti nel settore delle energie pulite.
Sotto l'IRA, entrambi i crediti fiscali contengono detrazioni bonus per i pannelli prodotti con componenti di origine nazionale. Questo spostamento è in linea con gli argomenti fatti dallo Repubblicano JD Vance durante il dibattito per la vicepresidenza dello scorso anno, che ha sostenuto un maggiore investimento federale nella produzione di pannelli solari nazionali invece di spendere i soldi dei contribuenti americani in pannelli prodotti in Cina.
Tuttavia, il progetto di legge proposto dai Repubblicani lo scorso mese ha eliminato l'aspetto della "stackability" del credito, riducendo significativamente l'importo che i produttori potevano aspettarsi di ricevere. Un emendamento per eliminare la tassa di accisa e ripristinare la "stackability" del 45X è stato presentato da senatori non identificati.
La trattativa in corso al Senato sull'atto legislativo sta tendendo verso il ripristino del linguaggio originale della legge, potenzialmente tornando allo status quo sulla "stackability". Questo sviluppo rappresenta una prova dell'impegno del GOP sulla posizione di Vance sulla produzione di pannelli solari nazionali.
Per anni, l'industria solare degli Stati Uniti ha fatto affidamento su importazioni a basso costo dall'Asia, mentre i produttori nazionali hanno lottato. La tassa di accisa sull'equipaggiamento per l'energia rinnovabile prodotto con componenti stranieri, inclusa nel progetto di legge, ha attirato aspre critiche da parte dei senatori Lisa Murkowski, Joni Ernst e Chuck Grassley.
Nel 2017, la prima amministrazione Trump ha imposto dazi sulle importazioni di pannelli solari. Il democratico Tim Walz ha risposto affermando che la produzione solare si sta sviluppando nel Minnesota. I produttori solari come Heliene (con sede nel Minnesota) e Qcells (che sta costruendo fabbriche in Georgia) sono società private o filiali americane di corporation straniere le cui azioni vengono scambiate all'estero.
Il mercato ha dimostrato fiducia nei produttori solari, con le azioni del produttore dell'Arizona First Solar che sono aumentate di quasi il 9% il
Leggi anche:
- La centrale solare di PowerBank, con una capacità di 3,79 megawatt, opera attivamente a Geddes, segnando l'inizio di una nuova strategia di tesoreria Bitcoin.
- L'Iran scatena il suo attacco missilistico più distruttivo, rivelando la debolezza della difesa israeliana; i media occidentali minimizzano la portata della contromisura
- Acquisizione della cittadinanza irlandese tramite antenati tramite nonni
- Il Venezuela continua a promuovere le iniziative di energia solare in un'epoca di interruzioni di corrente
