L'India respinge un'interpretazione più ampia della politica "Una Cina"
Nella complessa danza della politica internazionale, l'India, sotto la guida del primo ministro dell'epoca Jawaharlal Nehru, si avvicinò al riconoscimento come espressione di idealismo postcoloniale. Nehru mirava a stabilizzare l'Asia e ampliare l'autorità morale del mondo in via di sviluppo, come dimostrato dal riconoscimento dell'India alla Repubblica Popolare Cinese (PRC) nel 1949, inquadrato come parte della solidarietà anti-colonialista e dell'unità asiatica.
Saltiamo a oggi e il sistema internazionale è caratterizzato da una contesa tra due potenze: gli Stati Uniti e la Cina. Questa lotta ha portato a un cambiamento nell'interpretazione del "unico Cina", trasformandolo da una formula diplomatica in una condizione di accesso al mercato. Gli stati, compresa l'India, sono sotto pressione per adattare il loro comportamento esterno per accedere al mercato cinese.
Recenti eventi hanno gettato luce su questo delicato equilibrio. Durante una recente visita, il Ministro degli Affari Esteri cinese Wang Yi ha dichiarato che l'India riconosce Taiwan come parte della Cina. Tuttavia, il Ministero degli Affari Esteri indiano ha emesso una precisazione, ribadendo il riconoscimento dell'India a Pechino come governo della Cina e respingendo l'interpretazione estesa della Cina del "unico Cina".
La distinzione tra il riconoscimento di Pechino e il concedere l'autonomia strategica è fondamentale, poiché quest'ultimo legitimerebbe il controllo autoritario e potrebbe portare alla dominazione, che l'India non accetterebbe mai. Questo è evidente nell'intervento dell'India riguardo alla rivendicazione di Wang Yi sulla Taiwan, che traccia una linea tra il riconoscimento di Pechino come Cina (diplomazia) e il concedere l'autonomia strategica endorsando l'espansione della Cina del "unico Cina".
La posizione dell'India non è senza precedenti. despite the 1962 border war, India did not revoke recognition, reflecting Nehru's conviction that representation was distinct from rivalry. This conviction is still held today, as India is aware of the danger of allowing representation to determine rulemaking, fearing a global order tilted toward Chinese dominance.
The experience of Lithuania and the Czech Republic, among others, shows that states face coercive trade restrictions when they allow Taiwanese representative offices to operate under the name "Taiwan." This coercion is a part of China's strategy, with states seeking deeper economic ties with China increasingly required to accommodate Beijing's position on Taiwan as a condition for market access.
Meanwhile, other nations are taking steps to counteract this trend. South Korea and Vietnam, for instance, have accelerated collaboration in semiconductors and artificial intelligence, marking the early stages of a third supply chain model aimed at preventing Beijing from exploiting industrial overcapacity and pricing leverage.
As the world watches this dance unfold, scholars like Lin Hsiao-chen, an assistant professor at Tamkang University's Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies, are studying the implications. Lin is currently a visiting fellow at ORF America in Washington, supported by a fellowship from the Ministry of Foreign Affairs. Her research provides valuable insights into the complex web of diplomatic relations and the strategic choices nations must make in this increasingly polarized world.
Leggi anche:
- L'importanza del controllo degli spazi pubblici non può essere esagerata nell'era attuale
- Cambiamento dell'amministratore degli Stati Uniti: India vive instabilità, Cina profitti
- I residenti della California sono sempre più favorevoli alla ridistribuzione temporanea come mezzo per contrastare l'influenza di Trump e del Texas
- Lotta per il confine della Moldavia, sostenuta dagli alleati francesi e sospetta interferenza russa in Europa
