L'impatto di Trump sulla legge sulla riforma del servizio civile messo in discussione dalla Corte d'appello
In una decisione significativa, la giudice Nicole Berner, nominata da Biden, ha stabilito che quando la legge sulla riforma del servizio civile funziona come previsto, i casi devono passare attraverso il suo schema amministrativo. Questa decisione potrebbe avere un impatto a catena su decine di battaglie legali in corso riguardo alle politiche e alle azioni dell'amministrazione Trump sul personale.
Il tribunale distrettuale è stato invitato a esaminare particolarmente la decisione della Corte Suprema Thunder Basin. La decisione Thunder Basin aiuta i tribunali a decidere quando le parti devono esaurire la revisione amministrativa prima di andare in tribunale. Tuttavia, la decisione solleva domande sul fatto che le azioni dell'amministrazione Trump riguardo al procuratore speciale e alla carica di MSPB potrebbero minare la legge sulla riforma del servizio civile.
L'Associazione Nazionale dei Giudici Immigrazione e l'Istituto per la Prima Amendement di Columbia hanno fatto causa al Dipartimento della Giustizia nel 2020 a causa di una regola che proibiva ai giudici dell'immigrazione di parlare o scrivere pubblicamente in qualità di persona privata, nota come "regola del bavaglio". Il sindacato coinvolto in questo caso è stato classificato come sindacato di dipendenti federali fino a una decisione del 2020 dell'Autorità Federale per i Rapporti di Lavoro per decertificarlo, decisione che è stata formalmente eseguita nel 2022.
Il panel si interroga se il test Thunder Basin debba essere aggiornato alla luce degli ultimi interventi politici sui corpi di revisione indipendenti. La decisione va oltre ciò che era necessario per decidere il caso attuale e pone domande fondamentali sul sistema del servizio civile.
Il caso è stato respinto nel 2023 da un giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale della Virginia per mancanza di giurisdizione. Tuttavia, il panel ha chiesto a un tribunale distrettuale di condurre un'indagine sui fatti riguardo alla questione se le azioni dell'amministrazione Trump abbiano minato lo schema di revisione progettato nella legge sulla riforma del servizio civile del 1978.
Il licenziamento di dipendenti a termine, le riduzioni programmate delle forze in tutto il governo e la epurazione degli appuntati nelle agenzie indipendenti sono tra le politiche e le azioni interessate. L'Agenzia Federale per la Gestione delle Emergenze (FEMA) è stata politicamente presa di mira da Donald Trump durante il suo mandato, con Trump che criticava la sua risposta ai disastri e annunciava piani per riformare o abolire l'agenzia, il che potrebbe minare le tutele del servizio civile. Oltre alla FEMA, altre agenzie federali specifiche colpite da tali misure politiche che hanno indebolito le tutele sotto la legge sulla riforma del servizio civile, rimuovendo importanti rimedi legali per i dipendenti, non sono esplicitamente menzionate nelle fonti disponibili.
Don Kettl, professore emerito e ex decano della Scuola di Politica Pubblica dell'Università del Maryland, descrive la decisione come "una cosa grossa". Crede che la decisione potrebbe potenzialmente influenzare molti altri casi, non solo quelli legati ai sindacati. La decisione si interroga se le azioni dell'amministrazione Trump mettano a rischio l'intero sistema del servizio civile.
In conclusione, la decisione della giudice Berner potrebbe influenzare l'esito di numerose battaglie legali in corso riguardanti le politiche e le azioni dell'amministrazione Trump sul personale. Le implicazioni della decisione vanno oltre il caso attuale, influenzando i casi legati ai sindacati e ponendo domande fondamentali sull'integrità del sistema del servizio civile.
