L'impatto della politica interna sulle tattiche militari: l'importanza che i capi militari la comprendano
Nel tumultuoso scenario del conflitto iracheno, l'impatto della politica elettorale sulle decisioni prese durante la guerra è stato un fattore rilevante. Questo articolo esplora come il calendario politico abbia influenzato lo sviluppo e l'esecuzione della strategia militare durante questo conflitto.
Man mano che la stagione elettorale del 2012 si avvicinava, la sensibilità politica del mantenere qualsiasi truppe oltre la scadenza di dicembre 2011 è diventata così forte che il Presidente Barack Obama ha abbandonato completamente l'iniziativa. La Casa Bianca ha insistito per ridurre le proposte militari per una forza di follow-up per ridurre i rischi politici associati al venir meno dell'impegno presidenziale per porre fine alla guerra. La decisione di Obama di ritirare tutte le forze USA è un esempio dell'effetto frenante che le pressioni elettorali possono avere sulle decisioni sulla strategia militare.
Anche le decisioni del Presidente George W. Bush sono state influenzate dalle considerazioni elettorali. Le elezioni di metà mandato del 2006 sono state un punto di svolta cruciale. Prima delle elezioni, Bush ha ritardato l'annuncio di qualsiasi cambiamento di politica o di personale riguardo all'Iraq. La decisione di aumentare le truppe in Iraq è stata ritardata di almeno sei mesi a causa delle preoccupazioni sui rischi politici di cambiare rotta prima delle elezioni di metà mandato del 2006. Dopo le elezioni, ci sono state molte riunioni del Consiglio di Sicurezza Nazionale e un nuovo senso di urgenza da parte di Bush per annunciare un'azione radicale.
Bruce W. Jentleson, un esperto della Sanford School of Public Policy dell'Università di Duke, ha studiato gli effetti delle elezioni sulle decisioni prese in tempo di guerra. In un articolo sulla International Security, ha descritto come il calendario politico abbia influenzato lo sviluppo e l'esecuzione della strategia militare durante la guerra in Iraq. Jentleson ha anche sottolineato come la decisione del Presidente Obama di ritirare tutte le truppe nel 2011 abbia subito un processo di screening politico che ha ridotto le proposte precedenti di mantenere una forza di follow-up in teatro.
L'assenza di una forza di follow-up è stata citata da diversi funzionari come un fattore permissivo nell'emergere successivo dello Stato Islamico, una minaccia che persiste ancora oggi. Ciò sottolinea l'importanza di comprendere il contesto politico intrinseco in cui i consigli militari sono valutati dai funzionari eletti.
I leader militari possono aumentare le possibilità di proporre un piano solido che cada all'interno dello spazio decisionale del Presidente offrendo una gamma più ampia di opzioni militari per adattarsi a stati finali alternativi con mezzi variabili. Offrendo una gamma più ampia di opzioni militari, i leader militari possono aiutare a ridurre la probabilità di frizione civile-militare e promuovere un approccio più dinamico allo sviluppo e all'attuazione della strategia militare.
Questa ricerca sottolinea la necessità che i leader militari siano consapevoli del contesto politico in cui operano. Comprendere il ciclo elettorale e i rischi e le opportunità associati può aiutare i leader militari a navigare le complessità delle decisioni prese in tempo di guerra e contribuire a una strategia militare più efficace.
Leggi anche:
- Avversari perseguitati
- I colloqui sul clima in Brasile in difficoltà in assenza di partecipazione degli Stati Uniti
- La centrale solare di PowerBank, con una capacità di 3,79 megawatt, opera attivamente a Geddes, segnando l'inizio di una nuova strategia di tesoreria Bitcoin.
- L'Iran scatena il suo attacco missilistico più distruttivo, rivelando la debolezza della difesa israeliana; i media occidentali minimizzano la portata della contromisura
