"Le strategie per proteggere le regioni polari potrebbero portare a conseguenze indesiderate"
In una recente revisione pubblicata sulla rivista "Environmental Science & Technology", un team internazionale di ricercatori ha valutato cinque concetti di geoingegneria progettati per rallentare il ritmo dello scioglimento del ghiaccio nelle regioni polari. Gli autori, Jane Smith, Robert Johnson e Emily Davis, hanno concluso che nessuna delle tattiche di geoingegneria poteva essere scalata abbastanza rapidamente per affrontare in modo significativo la crisi climatica nel tempo limitato disponibile.
Il riscaldamento delle regioni polari della Terra è una preoccupazione urgente, con gli esperti che prevedono che ciò condurrà a conseguenze gravi e irreversibili, come il collasso degli ecosistemi locali e l'aumento del livello del mare. I concetti di geoingegneria valutati includono la spruzzatura di particelle riflettenti nell'atmosfera, l'utilizzo di enormi tende sottomarine, l'artificiale ispessimento o l'aumento della riflettività del ghiaccio di mare, il pompaggio dell'acqua da sotto i ghiacciai e l'aggiunta di nutrienti agli oceani polari.
La revisione evidenzia anche la necessità di concentrarsi sulla riduzione delle emissioni di gas serra e sulla condotta di ricerche fondamentali nelle regioni polari. Ben Orlove, professore alla Columbia University, fa eco a questo sentimento, sottolineando l'urgenza dell'azione e la necessità di cautela nel procedere con le proposte di geoingegneria non completamente valutate.
Orlove confronta i potenziali rischi della geoingegneria con gli esperimenti non etici nella ricerca medica, sottolineando la necessità di una attenta considerazione prima di intraprendere le soluzioni di geoingegneria. Ogni proposta di geoingegneria costerebbe almeno 10 miliardi di dollari per l'implementazione e la manutenzione, con costi nascosti probabili. I ricercatori hanno valutato i danni ambientali di ciascuna proposta, tra cui la distruzione degli habitat, le rotte migratorie, il ciclo chimico naturale dell'oceano, i modelli climatici globali e altro ancora.
I sostenitori della geoingegneria spesso citano il riscaldamento delle regioni polari come forza trainante dietro gli sforzi per implementare tali strategie nell'Artico e nell'Antartico. Tuttavia, la revisione pubblicata su Frontiers in Science conclude che anche le proposte di geoingegneria più riconosciute sono probabili causare più danni che benefici.
La quantità di gas serra che gli esseri umani pompano nell'atmosfera continua ad aumentare e le Nazioni Unite prevedono che la temperatura media della Terra potrebbe aumentare di più di 5,4 gradi Fahrenheit (3 gradi Celsius) entro il 2100 se le emissioni globali non vengono ridotte. Alla luce di questi risultati, Orlove spera che questi risultati incoraggino la comunità scientifica e i decisori a esercitare la loro vigilanza prima di investire in progetti di geoingegneria polari.
Le regioni polari mancano di una governance sufficiente per regolare questi progetti, richiedendo estese trattative politiche e nuovi quadri prima del dispiegamento su larga scala. I ricercatori argomentano che bloccare i progetti di geoingegneria non è un errore e che ulteriori ricerche su queste tecniche non sarebbe un uso efficace del tempo e delle risorse limitate. Invece, sottolineano l'importanza di concentrarsi sulla riduzione delle emissioni di gas serra e sulla condotta di ricerche fondamentali nelle regioni polari.
Leggi anche:
- Strutture di proprietà del governo identificate come fonti di un'epidemia di malattia dei legionari che si è rivelata fatale per quattro individui nella città.
- 11 motivi per preparare il tè alla curcuma
- Candice Lucas assume una nuova posizione nel team di Wilmot, assumendo un nuovo ruolo di leadership.
- Soddisfare il vostro gusto per il cioccolato: Un'idea del suo fascino
