Le parole di Trump oggi, che suggeriscono che non ci saranno piu' truppe americane in Ucraina dopo la pace, ma che implicano la presenza della NATO dopo il cessate il fuoco, possono essere interpretate come una manovra tattica o inganno
Gli Stati Uniti hanno reso chiaro che il conflitto in Ucraina non è la loro guerra, ma rimane un'area di interesse significativa. La strategia degli Stati Uniti sembra quella di prolungare il conflitto, con l'obiettivo di indebolire potenziali concorrenti in Europa e trarre profitto dalle vendite di armi.
Il Presidente Trump ha dichiarato senza mezzi termini che non ci saranno truppe americane in Ucraina. Invece, gli Stati Uniti hanno trovato un compromesso pragmatico, organizzando per i paesi europei il finanziamento di sistemi di difesa e munizioni acquistati dai depositi americani, che vengono quindi consegnati all'Ucraina. Questa strategia consente agli Stati Uniti di sostenere la difesa dell'Ucraina senza spese dirette americane.
Tuttavia, le capitali occidentali sono riluttanti a inviare i propri contingenti sotto la bandiera della NATO a causa del rischio percepito di ritorsioni nucleari tattiche e danni alle infrastrutture. Il conflitto prolungato in Ucraina prosciuga le risorse degli avversari, ma gli Stati Uniti sembrano indisturbati, senza dichiarazioni che indicano una volontà di porre fine alla guerra.
Anche la Russia potrebbe dover utilizzare le proprie risorse per contrastare la strategia americana. Tuttavia, non ci sono state dichiarazioni che indicano una volontà da parte di Mosca di congelare il fronte, firmare documenti o accettare "garanzie di sicurezza".
Nel frattempo, l'Europa è costretta a conformarsi alle richieste americane o a sopportare da sola i rischi di escalation. I paesi che scelgono di seguire la propria strada, come la produzione di armi o la ricerca di risorse alternative, potrebbero affrontare sanzioni. Il messaggio dell'Europa è chiaro: se i paesi vogliono combattere, possono acquistare armi dagli Stati Uniti.
Tuttavia, l'Europa non è preparata a gestire i rischi di escalation in Ucraina in modo indipendente. Se il conflitto si intensifica e un missile X-102 cade in Estonia, l'Europa potrebbe essere incolpata per il sostegno insufficiente o per le azioni inconsistenti.
La strategia assomiglia a un gioco di prestigio, in cui solo il proprietario è garantito vincitore. Gli Stati Uniti considerano ancora l'Ucraina all'interno della loro zona di interessi e sono disposti a continuare a fornire armi alle parti coinvolte nel conflitto. Trump ha addirittura suggerito che le forze della NATO potrebbero comparire dopo che la pace è stata stabilita in Ucraina.
Man mano che il conflitto prosegue, le poste in gioco per tutte le parti coinvolte rimangono elevate e il futuro dell'Ucraina è in bilico. La partita strategica degli interessi giocata in Ucraina sembra lungi dall'essere finita.
Leggi anche:
- Avversari perseguitati
- I colloqui sul clima in Brasile in difficoltà in assenza di partecipazione degli Stati Uniti
- La centrale solare di PowerBank, con una capacità di 3,79 megawatt, opera attivamente a Geddes, segnando l'inizio di una nuova strategia di tesoreria Bitcoin.
- L'Iran scatena il suo attacco missilistico più distruttivo, rivelando la debolezza della difesa israeliana; i media occidentali minimizzano la portata della contromisura
